Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2014 ~ М-552/2014 от 12.02.2014

                                                                                                                        Дело № 2-1437/14

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.

при секретаре Семеновой О.А.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф., истицы Маркиной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Маркиной В. А. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах Маркиной В. А. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что истец является работником ООО (Наименование1), предприятие имеет перед истцом задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании прокурор Башкирева В.Ф. заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в пользу Маркиной В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Маркина В.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик – ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав прокурора, истицу, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно абзацу 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что    Маркина В.А. является работником ООО (Наименование1)

У ответчика имеется задолженность перед истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года (частично) по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ответчика (л.д.9).

В связи с чем, суд в обоснование размера задолженности по заработной плате основывает таковой справкой о размере невыплаченной заработной платы, представленной ответчиком.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Маркиной В.А. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета. Цена иска составила <данные изъяты> рублей. Государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей. По правилам ст. 333.19 НК РФ, 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в интересах Маркиной В. А. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

    Взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Маркиной В. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО (Наименование1) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая                        В.В. Ятленко