Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-588/2014 от 28.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е №12-588-14

21 июля 2014 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Широбокова ВМ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД УР ФИО№ -Дата- Широбоков В.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что -Дата- в 09 час.15 мин. в ..., водитель Широбоков В.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего кресла.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Широбоков В.М. направил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное, не основанное на материальном законе, без доказательств состава правонарушения. Указал, что учитывая параметры ребенка и невозможность обеспечения его безопасности при использовании детских удерживающих устройств, просит отменить обжалуемое постановление. Ребенку устанавливалось дополнительное сидение (подушка), был пристегнут ремнем на середина заднего пассажирского места. В судебном заседании настаивал на доводах жалобы.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО1 в суде пояснила, что в начале лета -Дата-, утром, Широбоков вез их с внуком в автомобиле недалеко от «козьего»парка. Ребенку – внуку 7 лет, ростом он примерно 1 м., весит в пределах 30 кг. Сидел на заднем пассажирском сидении, пристегнут общим удерживающим устройством.

Выслушав представителя административного органа, изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 09 час.15 мин. в ..., водитель Широбоков В.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего кресла.

Виновное поведение Широбокова В.М. безусловно подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от -Дата- года, пояснениями Широбокова В.М., свидетеля ФИО1, административными материалами.

В соответствии со ст. 12.23 ч.3. КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, совокупность правовых норм указывает на обязанность водителя, осуществляющего перевозку детей, использовать детские удерживающие устройства, соответствующие весу и росту ребенка, или иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренные конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детского удерживающего устройств.

Оспаривая постановление, Ширбоков не представил доказательств того, что перевозимый им ребенок не подпадает под требования указанных правовых норм (является старше 12 лет, либо его вес более 44 кг).

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление административного органа вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД УР ФИО № от -Дата- в отношении Широбокова ВМ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья Сутягина С.А.