Приговоры по делу № 1-446/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-446/2014                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                              20 октября 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И.,

подсудимого: Бугаец А.В.,

защитника: адвоката Москаленко Е.В., представившей удостоверение № <№>, ордер <№> от 20.10.2014 г.,

потерпевших: ЛИН, ССЕ,

при секретаре: Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бугаец А. В., 07.01.1982 года рождения, гражданина РФ, уроженца ст. <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05.05.2006 г. Славянским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 16.02.2006 г мирового судьи судебного участка <№> г. Славянска-на-Кубани, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.11.2008 г. по отбытию наказания,

31.01.2013 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Коврова Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.07.2013 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугаец А.В. совершил кражи, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине дня 08.08.2014 года коридоре второго этажа <адрес> Бугаец А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел на полу спящего в состоянии алкогольного опьянения малознакомого ему ЛИН, в кармане джинсов которого он заметил сотовый телефон и решил его похитить. С целью хищения чужого имущества Бугаец А.В., воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, путем свободного доступа, из кармана джинсов ЛИН похитил принадлежащий тому сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бугаец А.В. потерпевшему ЛИН был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное возвращено.

Около 17 час. 00 мин. 11.08.2014 года в жилой комнате <адрес> Бугаец А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на трюмо кошелек, принадлежащий ССЕ, и решил его похитить, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства. С целью хищения чужого имущества Бугаец А.В., воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ССЕ за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил указанный кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ССЕ, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бугаец А.В. потерпевшему ССЕ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бугаец А.В. добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие не возражали против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Бугаец А.В.

- по эпизоду от 08.08.2014 г. надлежит квалифицировать ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от 11.08.2014 г. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, неоднократности и рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого Бугаец А.В. признан виновным, на менее тяжкую.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Бугаец А.В. по месту регистрации и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бугаец А.В., по обоим эпизодам суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду в отношении ЛИН - также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Вместе с тем суд учитывает, что Бугаец А.В. имеет не погашенные судимости за совершение небольшой тяжести и тяжкого преступлений, многократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, состоит на учете у нарколога по поводу алкогольной зависимости 2 стадии, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бугаец А.В., суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что алкоголь Бугаец А.В. употреблял с согласия потерпевших и совместно с ними.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что Бугаец А.В. совершил умышленные оконченные преступления против собственности небольшой и средней тяжести, причинившие материальный ущерб гражданам, в том числе значительный, при рецидиве преступлений.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бугаец А.В. следует изменить на заключение под стражу, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности, при деле и передать потерпевшему ССЕ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бугаец А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Бугаец А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бугаец А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Бугаец А.В. исчислять с 20 октября 2014 года.

Вещественные доказательства – товарный чек <данные изъяты>.» от 12.08.2014 года, товарный чек <данные изъяты> от 27.09.2014 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, товарный чек и гарантийный талон <данные изъяты> картонную коробку из-под сотового телефона, сотовый телефон «<данные изъяты>. <данные изъяты>, с аккумуляторной батареей и флеш-картой марки «<данные изъяты>» объемом 4 GB – оставить у потерпевшего ЛИН, кошелек коричневого цвета, тканевый кошелек с металлическим брелком, пластиковую карту «<данные изъяты>», дисконтную карту «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшего ССЕ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с аккумуляторной батареей и без сим-карт – передать потерпевшему ССЕ

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                  Ершов А.Ф.

Справка. Приговор вступил в законную силу 31 октября 20114 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-446/2014 Ковровского городского суда.

Судья                        А.Ф. Ершов