Решение по делу № 2-701/2015 (2-7120/2014;) ~ М-6866/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-701/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                                     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ФИО4

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Подогову О.В. и Зеленову С.Г. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Подогову О.В. и Зеленову С.Г. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Подоговым О.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 050 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 20,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Подогов О.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2014г. составляет сумму в размере 925 117 руб. 10 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 108 169 руб. 97 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 121 713 руб. 45 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 196 928 руб. 59 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 498 305 руб. 09 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Зеленовым С.Г., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 19.03.2012.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору:

1) между Подоговым О.В., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора залога: прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобиля согласно кредитному договору составляет 644 000 руб. (п. 1.3 договора залога № от 19.03.2012. ).

2) между Подоговым О.В., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора залога: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобиля согласно кредитному договору составляет 248 000 руб. (п. 1.3 договора залога № от 19.03.2012. ).

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Подогов О.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ и фактическому месту проживания. Телеграммы возвращены с надписью «вручено матери, вручено теще».

Ответчик Зеленов С.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Телеграммы возвращены с надписью «вручено матери, вручено теще».

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Подоговым О.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 050 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 20,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Подогова О.В. сумму 1 050 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Подогов О.В. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Зеленовым С.Г., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенных договоров в судебном заседании не установлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 19.03.2012г. согласно расчету по состоянию на 25.11.2014г. составляет сумму в размере 925 117 руб. 10 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 108 169 руб. 97 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 121 713 руб. 45 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 196 928 руб. 59 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 498 305 руб. 09 коп. Представленный расчет, суд считает верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Подогова О.В. и Зеленова С.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору:

1) между Подоговым О.В., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора залога: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

2) между Подоговым О.В., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора залога: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 644 000 руб. (п. 1.3.), № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 248 000 рублей (п. 1.3.).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает исковые требования БАШКОМСНАББАНК (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля марки <данные изъяты> в размере 644 000 рублей, <данные изъяты> в размере 248 000.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 12 451 руб. 17 коп., а также 4 000 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подогова О.В. и Зеленова С.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 925 117 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 248 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 644 000 руб.

Взыскать с Подогова О.В. и Зеленова С.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 225 руб. 59 коп. с каждого.

Взыскать с Подогова О.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.