Приговор по делу № 1-22/2021 (1-374/2020;) от 05.11.2020

Дело № 1 –22/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Кинешма 03 февраля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Кинешемского городского прокурора Кромова Р.С., Аферовой О.С.,

подсудимой Румянцевой О.М.,

защитника - адвоката Барышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Румянцевой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

26.12.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (3 эпизода), по ч.1 ст.158 (8 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.06.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен 1 год 1 месяц лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 26.12.2017 года. Всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. Освободилась 29.12.2018 года из ИК 7 УФСИН России по Ивановской области,

13.07.2020 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления, на основании 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 20.10.2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцевой О.М., совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

27.12.2019 года около 10 часов 30 минут Румянцева О.М., вместе с хозяином квартиры ФИО1, находилась в <адрес>. На холодильнике, находящимся в помещении кухни указанной квартиры, Румянцева О.М. увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле-книжке, принадлежащие ФИО1

В вышеуказанные дату, время и месте Румянцева О.М., достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по трем постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01.03.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», находящегося в чехле-книжке, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Румянцева О.М., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 вышел из кухни и за ее преступными действиями не наблюдает, подошла к холодильнику, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1857 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, находящийся в чехле-книжке стоимостью 155 рублей.

После чего Румянцева О.М. с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Румянцева О.М. причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2012 рублей.

Кроме того Румянцева О.М. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

13.01.2020 года около 11 часов 00 минут, Румянцева О.М. находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где индивидуальный предприниматель ФИО24 осуществляет продажу женской одежды.

В вышеуказанные дату, время и месте Румянцева О.М., достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по трем постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01.03.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО24 и ФИО23 из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Румянцева О.М., находясь в вышеуказанном магазине, подошла к столу, расположенном в помещении магазина и убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как продавец магазина ФИО23 отсутствовала на рабочем месте, путем свободного доступа, тайно похитила из кассы в ящике стола денежные средства в сумме 1900 рублей, принадлежащие ФИО24 и ФИО23, которые убрала в находящуюся при ней сумку.

После чего Румянцева О.М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО24 и ФИО23 причинен материальный ущерб в сумме 1900 рублей.

Кроме того Румянцева О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную при следующих обстоятельствах:

14.01.2020 года в период времени с 14 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, Румянцева О.М. следуя от д.45 по ул. Вичугская г. Кинешма Ивановской области до д.39 по ул. 50-летия Комсомола г. Кинешма Ивановской области, находилась на заднем сиденье в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО34, где между водительским и передним пассажирским сидениями она увидела, принадлежащую ФИО19 сумку.

В указанные выше дату, время и месте у Румянцевой О.М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО19, находящегося в указанной выше сумке.

Реализуя свой преступный умысел Румянцева О.М. убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО19, взяла в руки сумку, из которой тайно похитила принадлежащий ФИО19 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 5105 рублей, с защитным стеклом стоимостью 214 рублей, чехлом стоимостью 180 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали.

В результате своих умышленных преступных действий Румянцева О.М. причинила ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 5499 рублей.

Кроме того Румянцева О.М. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах:

18.01.2020 года в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 03 минуты, Румянцева О.М., путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, с целью попросить попить воды, прошла в <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежащую ФИО15 Находясь в зале указанной выше квартиры у Румянцевой О.М., которая увидела, что на диване спит хозяин квартиры ФИО38 К.Н., в указанные выше дату, время и месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения телевизора марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, принадлежащего ФИО15 и ФИО16

Реализуя свой преступный умысел, Румянцева О.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО15 и ФИО16, взяла со стола в руки указанный выше телевизор и попыталась его тайно похитить, однако в это время на шум проснулся потерпевший ФИО38 К.Н., который увидев происходящее, стал высказывать в адрес Румянцевой О.М., законные требования о прекращении ее противоправных действий, а именно сказал: «Стой! Поставь телевизор на место!». Румянцева О.М., понимая, что ее действия приобрели открытый характер, не обращая внимание на законные требования ФИО15 вернуть похищенное на место, открыто похищая, с похищенным телевизором марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, принадлежащим ФИО15 и ФИО16 стоимостью 13473 рубля с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Румянцева О.М. причинила потерпевшим ФИО15 и ФИО16 материальный ущерб на сумму 13473 рубля.

22.01.2020 года около 14 часов 00 минут, Румянцева О.М. находилась в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ивановская область г.Кинешма <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продукции, принадлежащей ООО « Прод Астра».

Реализуя свой преступный умысел Румянцева О.М., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к стеллажу с вино-водочной продукцией, откуда тайно похитила, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 381 рубль 57 копеек, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 299 рублей 18 копеек, одну бутылку армянского коньяка «<данные изъяты>» выдержка 3 года, крепостью 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 281 рубль 68 копеек, одну бутылку армянского коньяка «<данные изъяты>» выдержка 5 лет, крепостью 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» выдержка 3 года, крепостью 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек, два набора ножей в количестве 3 штук в каждом наборе марки «<данные изъяты>» стоимостью 1235 рублей 46 копеек за один набор, на сумму 2470 рублей 92 копейки за два набора, чайник со свистком марки «PolarisVerde» емкостью 2.2 литра стоимостью 968 рублей 47 копеек. Всего Румянцева О.М. тайно похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4965 рублей 16 копеек, после чего с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4965 рублей 16 копеек.

02.02.2020 года около 12 часов 15 минут, Румянцева О.М. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ивановская область г. Кинешма <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из указанного выше магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Румянцева О.М., убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», подошла к стеллажам с вино-водочной продукцией, откуда тайно похитила принадлежащее АО «<данные изъяты>»: две бутылки коньяка «<данные изъяты>» 40%, емкостью 0.5 литра каждая, стоимостью 969 рублей 03 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 1938 рублей 06 копеек, одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0.7 литра, стоимостью 1035 рублей 30 копеек; одну банку кофе «<данные изъяты>» массой 100 грамм стоимостью 384 рубля 82 копейки, а всего имущества на сумму 3358 рублей 18 копеек, после чего с похищенным таким образом имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3358 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, Румянцева О.М. находилась в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ивановская область г. Кинешма <данные изъяты>.

В вышеуказанные дату, время и месте Румянцева О.М., достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по трем постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01.03.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Румянцева О.М., подошла к стеллажу с вино-водочной продукцией, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с полок стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» алкогольную продукцию: одну бутылку виски шотландский купаж «<данные изъяты>» 40%, емкостью 0.7 литра, стоимостью 902 рубля 55 копеек, которую убрала в находящуюся при ней сумку. После чего Румянцева О.М., не произведя оплату за вышеуказанный товар и удерживая похищенное имущество при себе, в вышеуказанной сумке, с места совершения преступления скрылась с ним, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 902 рубля 55 копеек.

03.02.2020 года около 11 часов 10 минут, Румянцева О.М. находилась в помещении магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ивановская область г. Вичуга, <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из указанного выше магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Румянцева О.М., подошла к стеллажу с продукцией, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с полки стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 25 плиток шоколада «<данные изъяты>» массой 200 грамма каждая плитка, стоимостью за 1 штуку 160 рублей, на общую сумму 4000 рублей, после чего с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» Румянцева О.М. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

03.02.2020 года около 11 часов 30 минут, Румянцева О.М., находилась в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, <адрес>.

В вышеуказанные дату, время и месте Румянцева О.М., достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по трем постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01.03.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, административным наказаниям в виде административного ареста за совершение административных правонарушени1, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Румянцева О.М., находясь в вышеуказанном магазине, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с полок стеллажа принадлежащую АО «<данные изъяты>» продукцию: 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» стоимостью 478 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 956 рублей, 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» стоимостью 441 рубль 65 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 883 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 1839 рублей 30 копеек, которую убрала в находящуюся при ней сумку. После чего Румянцева О.М., не произведя оплату за вышеуказанный товар и удерживая похищенное имущество при себе в вышеуказанной сумке с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1839 рублей 30 копеек.

06.02.2020 года около 14 часов 15 минут, Румянцева О.М. находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ивановская область, г.Кинешма, <адрес> где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продукции, принадлежащей ООО « <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Румянцева О.М., убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к стеллажу с вино-водочной продукцией, откуда тайно принадлежащую ООО «<данные изъяты>» продукцию: 1 бутылку виски шотландский купаж «<данные изъяты>» 40%, емкостью 1 литр, стоимостью 1469 рублей 47 копеек, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 2073 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 3543 рубля 22 копейки, после чего с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3543 рубля 22 копейки.

08.02.2020 года около 10 часов 30 минут, Румянцева О.М. находилась в помещение магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ивановская область г. Кинешма <адрес>

В вышеуказанные дату, время и месте Румянцева О.М., достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по трем постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01.03.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений Румянцева О.М., находясь в вышеуказанном магазине, подошла к стеллажу с продукцией, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с полок стеллажа следующую продукцию ООО «<данные изъяты>»: 3 флакона шампуня «<данные изъяты>» активный спорт, емкостью 400 мл каждый стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 737 рублей 97 копеек, 2 флакона шампуня «<данные изъяты>» выпадение волос, емкостью 400 мл каждый, стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон на сумму 491 рубль 98 копеек, 2 флакона шампуня «<данные изъяты>» максимальный объем, емкостью 400 мл каждый, стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 491 рубль 98 копеек, 2 флакона шампуня бальзам ополаскиватель «<данные изъяты>» емкостью 400 мл каждый стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон на сумму 491 рубль 98 копеек, конфету <данные изъяты>, 12,5 гр, стоимостью 35 рублей 25 копеек, конфету <данные изъяты>, 12,5 гр, стоимостью 35 рублей 25 копеек, конфету <данные изъяты>, 12,5 гр, стоимостью 35 рублей 25 копеек, крем «<данные изъяты>» емкостью 10 мл стоимостью 147 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 2467 рублей 25 копеек, которую убрала в находящуюся при ней сумку. После чего Румянцева О.М. не произведя оплату за вышеуказанный товар, и, удерживая похищенное имущество при себе в вышеуказанной сумке с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2467 рублей 25 копеек.

11.02.2020 года около 11 часов 30 минут, Румянцева О.М. находилась в помещении магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ивановская область г. Кинешма <данные изъяты>.

В вышеуказанные дату, время и месте Румянцева О.М., достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по трем постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01.03.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Румянцева О.М., находясь в вышеуказанном магазине, подошла к стеллажу с продукцией, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с полок стеллажа следующую принадлежащую ООО «<данные изъяты>» продукцию: 2 флакона шампуня «<данные изъяты>» емкостью 400 мл каждый, стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон на сумму 491 рубль 98 копеек, 4 флакона шампуня бальзама-ополаскивателя «<данные изъяты>» емкостью 400 мл каждый, стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон на сумму 983 рубля 96 копеек, 6 плиток шоколада «<данные изъяты>» цельный лесной орех, массой 100 грамм каждая стоимостью 98 рублей 39 копеек за 1 штуку на сумму 590 рублей 34 копейки, на общую сумму 2066 рублей 28 копеек, которую убрала в находящуюся при ней сумку. После чего Румянцева О.М. не произведя оплату за вышеуказанный товар, и, удерживая похищенное имущество при себе в вышеуказанной сумке, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2066 рублей 28 копеек.

14.02.2020 года около 13 часов 30 минут, Румянцева О.М. находилась в помещение магазина «<данные изъяты>» № АО <данные изъяты> расположенном по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, <адрес>

В вышеуказанные дату, время и месте Румянцева О.М., достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по трем постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01.03.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений Румянцева О.М., находясь в вышеуказанном магазине, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с полок стеллажа следующую принадлежащую АО <данные изъяты> продукцию: жевательную резинку «<данные изъяты>» без сахара, с ароматом мяты, 16,4 грамма, стоимостью 35 рублей 19 копеек, воду мицеллярную для лица «<данные изъяты>» емкостью 400 мл стоимостью 235 рублей 92 копейки, шампунь «<данные изъяты>», роскошь питания, 6 масел» емкостью 400 мл стоимостью 207 рублей 92 копейки, 3 упаковки кофе «<данные изъяты>» емкостью 240 грамм, стоимостью 439 рублей 92 копейки за 1 упаковку, на сумму 1319 рублей 76 копеек, крем «<данные изъяты>» для лица, емкостью100 мл, стоимостью 155 рублей 92 копейки, шампунь «<данные изъяты>» емкостью 400 мл, стоимостью 207 рублей 92 копейки, воду мицеллярную для лица, век, губ «<данные изъяты>» емкостью 750 мл стоимостью 295 рублей 92 копейки, а всего общую сумму 2458 рублей 55 копеек, которую убрала в находящуюся при ней сумку. После чего Румянцева О.М. не произведя оплату за вышеуказанный товар, и, удерживая похищенное имущество при себе в вышеуказанной сумке с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2458 рублей 55 копеек.

18.03.2020 года около 12 часов 45 минут, Румянцева О.М. находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ивановская область г.Кинешма <адрес>, где увидела сумку с имуществом, принадлежащую ФИО18, оставленную последней без присмотра в торговом зале указанного выше магазина.

В указанные выше дату время и месте у Румянцевой О.М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сумки с имуществом, принадлежащей ФИО18, оставленной последней без присмотра в торговом зале указанного выше магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Румянцева О.М., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую ФИО18 сумку стоимостью 650 рублей, в которой находилось следующее имущество принадлежащее ФИО18: очки в очечнике, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, проездная карта на имя ФИО18, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, кошелек стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1600 рублей, банковская карту банка ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО18 не представляющая для потерпевшей материальной ценности, с находящимися на ее счету денежными средствами в сумме 4384 рубля 66 копеек, которые похищены не были, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № стоимостью 7511 рублей, с находящимися в нём сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, не представляющими для ФИО18 материальной ценности, на счетах которых находились денежные средства в сумме 100 рублей на каждой карте, которые похищены не были, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 563 рубля, с защитным стеклом стоимостью 845 рублей, а всего тайно похитила имущества принадлежащего ФИО18 на общую сумму 11469 рублей, тем самым причинив ФИО18 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным таким образом имуществом Румянцева О.М. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Румянцева О.М., в период времени с 23.02.2020 года по 26.03.2020 года, в дневное время, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ивановская область г. Заволжск, <адрес>.

В указанные выше дату, время и месте у Румянцевой О.М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Румянцева О.М., в указанные выше дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Все для дома», находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ивановская область г. Заволжск, <адрес> тайно похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно:

- многофункциональный инструмент (электрореноватор) «<данные изъяты>», стоимостью 4792 рубля;

- аккумуляторную дрель-шуруповёрт «<данные изъяты>», стоимостью 4392 рубля а всего тайно похитила имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 9184 рубля, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным таким образом имуществом Румянцева О.М. с места совершения преступления скрылась и в последствии распорядилась им по своему усмотрению.

04.04.2020 года в неустановленный период времени до 19 часов 00 минут, Румянцева О.М., находилась по месту жительства ФИО21 в <адрес>, куда пришла в гости по приглашению последней. В указанные выше дату и время после выпитого спиртного ФИО21 уснула на диване в комнате вышеуказанной квартиры. В этот момент, у Румянцевой О.М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО21 из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, Румянцева О.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату, время и месте, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО21 спала в комнате указанной квартиры, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее ФИО21:

-лакированное портмоне стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 300 рублей и не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО21 банковскими картами <данные изъяты>» № на имя ФИО21, <данные изъяты>» № на имя ФИО21, денежные средства со счетов которых похищены не были,

-меховой палантин из меха песца стоимостью 3000 рублей,

-меховой палантин из меха норки стоимостью 2800 рублей,

- комплект постельного белья двухспальный стоимостью 900 рублей,

- набор из скатерти и 6 салфеток стоимостью 750 рублей,

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 596 рублей,

-фен марки «<данные изъяты>» с 6 насадками стоимостью 2792 рубля,

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» производителя «<данные изъяты>», модель которого в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 5500 рублей,

-чехол из кожзаменителя к телефону с подставкой из металла стоимостью 1500 рублей,

-кольцо из золота 585 пробы с камнем «<данные изъяты>» весом 3.86 грамма стоимостью 2100 рублей за 1 грамм на общую сумму 8106 рублей, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО21 на общую сумму 26 544 рубля, тем самым причинив потерпевшей ФИО21 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным таким образом имуществом Румянцева О.М. с места преступления скрылась, в последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того Румянцева О.М. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

08.04.2020 года около 10 часов 00 минут, Румянцева О.М. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, <адрес>

Реализуя свой преступный умысел Румянцева О.М. в указанные выше дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похищая, взяла со стеллажей следующее имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»: 2 упаковки кассет для станка «<данные изъяты>» по 4 штуки в упаковке стоимость за 1 упаковку кассет для бритья 784 рубля 28 копеек на общую сумму 1568 рублей 56 копеек, 2 упаковки кассет для бритья «<данные изъяты>» по 12 штук в упаковке стоимость за 1 упаковку кассет для бриться 1393 рубля 73 копейки на общую сумму 2787 рублей 46 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 4356 рублей 02 копейки. Однако довести свой преступный умысел до конца Румянцева О.М. не смогла по независящим от нее причинам, так как проходя мимо кассового терминала, была задержана сотрудником охраны магазина.

В случае доведения умышленных преступных действий Румянцевой О.М до конца АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4356 рублей 02 копейки.

По факту хищения имущества ФИО1 подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемой 18.03.2020 года, обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, дала взаимодополняющие и уточняющие показания, согласно которым 27.12.2019 около 10.00 ч. она пришла в гости к своему соседу по имени ФИО1, который проживает в <адрес>. Они с ФИО1 находились в кухне, где он стал распивать спиртные напитки. Она спиртное не употребляет. В ходе распития спиртного, она заметила, что у ФИО1 при себе находился сотовый телефон в корпусе черного цвета. После того, как он выпил спиртного, она из квартиры ФИО1 ушла к себе домой. Она находилась в квартире у ФИО1 недолго. После чего через 10 минут она снова пришла в квартиру к ФИО1, времени было примерно около 10.30 ч. Она снова прошла в кухню его квартиры, где ФИО1 снова выпивал спиртное, кроме них в квартире больше никого не было. Во время распития спиртного, она увидела, что на холодильнике в комнате квартиры находится сотовый телефон, принадлежащий ФИО1. В этот момент у неё возник умысел на хищение указанного выше сотового телефона. Воспользовавшись моментом, что ФИО1 из комнаты куда-то отлучился, она подошла к холодильнику, взяла телефон и убрала его в карман куртки, находящейся на ней. После чего она с похищенным таким образом сотовым телефоном, принадлежащим ФИО1, ушла из его квартиры. Затем она вышла на улицу, достала из телефона установленную в нем сим-карту и выбросила ее по дороге. После чего похищенный ею сотовый телефон она продала неизвестному ей мужчине за 500 рублей. Вырученные от продажи телефона денежные средства она потратила на личные нужды. Преступление совершала трезвая. Вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(том 1 л.д.86-89, том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

05.01.2020 года Румянцева О.М. обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении – хищении телефона из квартиры знакомого, расположенной по адресу: <адрес>.(том 1 л.д.31).

После оглашения протоколов допросов и явки с повинной, Румянцева О.М. в суде подтвердила сведения, содержащиеся в проколах допросов и явки с повинной. Дополнив, что в совершенном преступлении раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается и другими представленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО42, ФИО41, ФИО9, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Потерпевший ФИО1 при допросах 30.12.2019 года и 25.09.2020 года показал, что 27.12.2019 года около 10 часов, к нему в квартиру пришла Румянцева О., они прошли на кухню в его квартире, где он стал употреблять спиртные напитки, а Румянцева О. в этот момент сидела с ним беседовала. В этот момент сотовый телефон, принадлежащий ему, находился при нем. Румянцева О. находилась у него недолго, около 10 минут, после чего ушла из его квартиры. После того, как Румянцева О. ушла, он свой сотовый телефон положил на холодильник, который находился в комнате квартиры. Около 10 часов 30 минут к нему снова пришла Румянцева О., которая пробыла у него около 10 минут, после чего она снова от него ушла. После ухода Румянцевой О., ему необходим был сотовый телефон, чтобы позвонить. Он прошел в комнату, где оставил указанный сотовый телефон, подойдя к холодильнику, он обнаружил, что телефон отсутствует. Он стал искать телефон в квартире, но не нашел. Считает, что принадлежащий ему сотовый телефон похитила Румянцева О.М. заключением товароведческой судебной экспертизы № от 25.09.2020 он ознакомлен и не согласен. Оценивает принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в 5000 рублей, так как телефоном он пользовался аккуратно, повреждений телефон не имел, чехол к телефону он оценивает в 500 рублей, так как чехол также повреждений не имел. Общий ущерб от хищения составил для него 5500 рублей, значительным не является, так как сотовый телефон не является для него товаром первой необходимости.(том 1 л.д.25-26, том 5 л.д.226-229).

Свидетель ФИО42 при допросе 20.09.2020 года показала, что 28.12.2019 около 10.30 ч. она находилась по месту своего проживания, в это время ей на телефон позвонила ее дочь ФИО11 и сказала о том, что к сыну ФИО1 в квартиру 27.12.2019 года приходила неизвестная женщина и похитила у сына сотовой телефон. В ходе разговора ей дочь пояснила, что ФИО1 купил себе уже новый телефон. 28.12.2019 около 15.00 ч. она пришла к сыну в квартиру и тот ей пояснил, что женщину похитившую телефон зовут Румянцева О. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 пришла в отделение полиции, где ее сын написал заявление о хищении принадлежащего ему сотового телефона.(том 5 л.д.127-129).

Свидетель ФИО41 при допросе 16.09.2020 года показала, что в апреле 2019 года она приобрела сим – карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», №, зарегистрировала на свое имя. В двадцатых числах января 2020 года в вечернее время, она находилась по месту своего жительства, а именно в съемной квартире по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, в это время к ней пришла малознакомая девушка по имени ФИО9 и попросила купить у нее сотовый телефон. Она спросила, что за телефон, ФИО9 ей показала телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», модель телефона она не помнит. ФИО9 ей сказала, что ей срочно нужны деньги, что телефон ее. Она взяла у ФИО9 телефон и решила его проверить, при этом она в телефон вставила свою сим-карту с указанным выше номером №. Звонила ли она куда-либо, не помнит, но телефон ей не понравился, и она его вернула ФИО9(том 5 л.д.105-107).

Свидетель ФИО9 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что у нее есть знакомая Румянцева О.М. мае 2019 года она оформила на свое имя сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с №. В декабре 2019 года насколько ей известно, Румянцева О. освободилась из мест лишения свободы. Так как Румянцевой О. понадобилась сим-карта, она отдала ей вышеуказанную сим-карту, которой не пользовалась к тому времени несколько месяцев. О том, что сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с №, оформленная на ее имя, находилась в похищенном сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», ей стало известно от сотрудников полиции. В январе 2020 она действительно приходила в магазин к ФИО41 и предлагала ей приобрести сотовый телефон в черном корпусе, но это был не ее телефон, а ее малознакомого парня, но как его зовут, не помнит. Марку того телефона она не помнит, он ее просил продать телефон, так как ему нужны были срочно деньги. Но ФИО41 телефон не купила, телефон она отдала обратно малознакомому парню.(том 5 л.д.130-132).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО1 о привлечении к ответственности лицо, которое 27.12.2019 около 10 часов 30 минут совершило хищение принадлежащего ему телефона марки «<данные изъяты>».(том 1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2019 года, согласно которого осматривалась <адрес>.(том 1 л.д.4-7).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 25.09.2020 года, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, приобретенного в июле 2017 года, находящегося в исправном состоянии с учетом износа 69% на 27.12.2019 составляет 1857 рублей. Рыночная стоимость чехла из кожзаменителя для сотового телефона марки «<данные изъяты>, приобретенного в июле 2017 года, находящегося в исправном состоянии с учетом износа на 27.12.2019 составляет 155 рублей.(том 5 л.д.194-217).

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.01.2020 года, согласно которому ОД МО МВД РФ «<данные изъяты>» разрешено получение информации о соединениях сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №.(том 1 л.д.29).

Сведениями, представленными ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» о соединениях сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № в период с <данные изъяты>.(том 1 л.д.36-50).

Протоколом осмотра предметов, документов от 11.10.2020 года, согласно которого осмотрен диск DVD-R с детализацией соединений по имей:№ № компании «<данные изъяты>», детализация соединений по имей:№ компании <данные изъяты>», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 1 л.д.36-50, том6 л.д.148-156).

Постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившими в законную силу, согласно которых Румянцева О.М. признана виновной в совершении трех правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.(том 2 л.д.206-208).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Государственный обвинитель в судебном заседании изменила обвинение подсудимой Румянцевой О.М., квалифицировав действия подсудимой по ст.158.1 УК РФ. Следуя позиции государственного обвинителя, изменившей обвинение подсудимой в сторону смягчения, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что указанное изменение не ухудшает положение подсудимой и иным образом не нарушает её право на защиту и квалифицирует действия Румянцевой О.М. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, находя их допустимыми, суд приходит к выводу, что они достаточны для вывода о виновности подсудимой Румянцевой О.М. в совершении данного преступления.

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в явке с повинной Румянцевой О.М., которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является допустимым доказательством. Кроме того, показания подсудимой согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО42, ФИО41, ФИО9, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Румянцевой О.М. со стороны потерпевшего, свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимой.

Оценивая заключение товароведческой судебной экспертизы, суд находит его обоснованными и доверяет выводам эксперта, имеющего специальные познания в области оценочной деятельности и определял рыночную стоимость похищенного, с учетом износа.

Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний потерпевшего, товарной накладной, не оспаривается подсудимой.

По факту мелкого хищения имущества ФИО24 и ФИО23 13.01.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что 13.01.2020 года около 11 часов, более точное время она не помнит, она проходила мимо магазина «<данные изъяты>», который расположен на <адрес> и решила туда зайти. Находясь в указанном выше магазине, она зашла в отдел пуховиков и обратила внимание, что в данном отделе нет ни продавца, покупателей. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, которые могут находиться за столом продавца. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как продавца и покупателей в этот момент в отделе не было, она обошла стол, за которым должна была находиться продавец отдела, и увидела, что кассовый терминал приоткрыт. Затем она открыла кассовый терминал и увидела, что там находятся денежные средства, которые она взяла, пересчитав их, денег было 1900 рублей, убрала их в карман находящейся на ней куртки, после чего она ушла из магазина. Денежные средства она потратила на продукты питания. Совершая преступление, она была трезвая.(т.5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

После оглашения протоколов допросов, Румянцева О.М. в суде подтвердила сведения, содержащиеся в проколах допросов. Дополнив, что в совершенном преступлении раскаивается.

Показаниями потерпевших ФИО24, ФИО23, свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Потерпевший ФИО24 при допросе 24.09.2020 года показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности находится магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: Ивановская <адрес>. В данном магазине его супруга работает продавцом. 13.01.2020 года в утреннее время его супруга находилась на своем рабочем месте в магазине. Со слов его супруги около 10.30 ч., она открыла входные двери в магазин, чтобы проветрить помещение. В это время его супруга ушла в другой отдел, где занималась рабочими делами. Отдел, где находились пуховики, остался без присмотра. В данном отделе с пуховиками находился стол, за которым у них находится кассовый аппарат. Через несколько минут его супруга прошла в отдел с пуховиками и обратила внимание на то, что касса открыта, и обнаружила, что в кассе не хватает денег в сумме 1900 рублей. После чего со слов супруги, она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра видеозаписи было видно, что неизвестная гражданка, которой на вид 30-35 лет зашла в магазин, после чего прошла в отдел, где продаются пуховики, в котором на то время никого не было, затем подходит к рабочему столу, открывает кассу и берет из нее денежные средства в сумме 1900 рублей. После того, как женщина похитила деньги, то она сразу же вышла из магазина. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что данную гражданку зовут Румянцевой О.М.. Таким образом, ущерб от хищения составил 1900 рублей, что значительным для него не является.(том 5 л.д.191-193).

Потерпевшая ФИО23 при допросе 24.09.2020 года, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего ФИО24 (том 5 л.д.183-185).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО23 о привлечении к ответственности неизвестную гражданку, которая 13.01.2020 года около 10 часов 49 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 1900 рублей.(том 2 л.д.159).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2020 года, согласно которого осматривалось помещение магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения.(том 2 л.д.170-175).

Актом ревизии кассы от 13.01.2020 года, согласно которого обнаружена недостача в сумме 1900 рублей.(том 2 л.д.184).

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01.03.2019 года, вступившими в законную силу, согласно которых Румянцева О.М. признана виновной в совершении трех правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.(том 2 л.д.206-208).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2020 года, согласно которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью хищения денежных средств Румянцевой О.М. из кассы магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место 13.01.2020 года, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 5 л.д.248-257).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях потерпевших ФИО24 и ФИО23., подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Румянцевой О.М. со стороны потерпевших, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимой.

Размер похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний потерпевших и не оспаривается подсудимой.

Суд квалифицирует действия Румянцевой О.М. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту хищения имущества ФИО19 от 14.01.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемой 18.03.2020 года, обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, дала взаимодополняющие и уточняющие показания, согласно которым 14.01.2020 года в дневное время, она находилась в районе «<данные изъяты>» <адрес> в общежитии, расположенном в <адрес>. В указанном доме она познакомилась с двумя парнями, данных их она не помнит, раньше с ними она не встречалась. Они втроем решили съездить в гипермаркет «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>. Кто-то из парней вызвал «такси» по приложению из интернета. Около 14.40 ч. к ним подъехала машина «такси», марку и номер машины она не помнит в настоящее время. За рулем машины находился мужчина. Один из парней сел на переднее сиденье, а она и другой парень сели на заднее сиденье. Пока они ехали, то между двумя передними сиденьями в машине она увидела портмоне. Она подумала, что в портмоне может находиться какое-либо ценное имущество. Водитель был занят дорогой, она воспользовалась тем, что водитель на нее не обращает внимание, взяла в руки портмоне, в котором она увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе бело-золотистого цвета. В этот момент у нее возник умысел на хищение данного сотового телефона с целью его дальнейшей продажи, денежные средства потратить на личные нужды. Был ли на телефоне чехол, она не помнит. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, парни на нее не смотрели, водитель смотрел на дорогу, она достала из портмоне сотовый телефон и убрала его к себе в карман надетой на нее куртки. Портмоне она снова положила между двух сидений на заднем сиденье машины. Когда они доехали до гипермаркета, они втроем вышли из машины, сотовый телефон у нее находился в кармане куртки. О том, что она похитила сотовый телефон, она парням не говорила. В гипермаркете они с парнями находились недолго, после чего разошлись. После этого она выключила сотовый телефон, вынула из телефона сим-карту и выбросила ее, но где именно, не помнит. 24.01.2020 года сотовый телефон она продала незнакомому мне ранее мужчине в центре <адрес>, за сколько также не помнит. Деньги она потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершая преступление, она была трезвая.(том 2 л.д.64-67, том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

23.01.2020 года Румянцева О.М. обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении – хищении телефона марки «<данные изъяты>».(том 2 л.д.28).

Показаниями представителя потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО34, ФИО41, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Потерпевшая ФИО19 при допросах 06.02.2020 года и 08.10.2020 года показала, что 14 января 2020 года она в 05 часов 30 минут уехала на служебном автомобиле на работу, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета она накануне оставила в автомобиле мужа. Приехав на работу, она обнаружила, что сотовый телефон с собой не взяла. Она позвонила мужу и попросила, чтобы он взял с собой ее сотовый телефон, когда поедет за ней забирать с работы. Около 18 часов 40 минут ее муж приехал за ней на работу, они проехали по месту жительства. Приехав домой, она попросила мужа отдать ей ее сотовый телефон. Ее муж посмотрел телефон в сумке, куда он его положил, но телефон он не нашел. Ее муж предположил, что сотовый телефон был похищен пассажирами, которых он подвозил до магазина «<данные изъяты>», т.к. они показались ему подозрительными. Ее муж так же пояснил, что когда он вез пассажиров, телефон был в сумке с документами, которая стояла между сиденьями. 21.01.2020 по факту хищения сотового телефона обратились в полицию. Телефон был куплен в марте 2019 года за 8000 рублей. С заключением эксперта № от 25.09.2020 года она ознакомлена и согласна. Сим-карта для нее материальной ценности не представляет, она ее восстановила. Общий ущерб составил для нее 5499 рублей, значительным не является.(том 2 л.д.35-36, том 6 л.д.126-128).

Свидетель ФИО34 при допросе 06.02.2020 года показал, что 14 января 2020 года он работал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В 14 часов 32 минуты ему от оператора «<данные изъяты>» поступил заказ, отвезти клиентов от <адрес> до <адрес>, магазин «<данные изъяты>». К <адрес> он подъехал около 14 часов 40 минут. У данного дома его ждали двое парней и одна девушка. Описать данных парней и девушку не может, он на них не смотрел, а когда подъехал, они быстро сели в салон автомобиля. Один из парней сел на переднее пассажирское сиденье, другой парень с девушкой сели на заднее сиденье, попросили включить музыку, они поехали по адресу: <адрес>. При нем был сотовый телефон жены, который лежал в сумке с портмоне, в котором были документы на машину, денежные средства, паспорт. Сумка стояла между передними сиденьями, была закрыта на молнию. Во время движенья, парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье «прижимался» нему, но он не предал этому значения, за сумкой он не наблюдал. К магазину «<данные изъяты>» они подъехали около 14 часов 50 минут к центральному входу в магазин. Подъехав к магазину, пассажиры вышли, за поездку с ним расплатился парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье. За поездку ему парень заплатил 100 рублей, а поездка составляла 85 рублей. Выйдя из салона автомобиля, его пассажиры зашли в магазин через центральный вход, он уехал. В дальнейшем он указанную сумку, которая стояла между сиденьями переложил в карман водительской двери. В вечернее время около 18 часов 40 минут он приехал за женой в санаторий «<данные изъяты>», который расположен в Кинешемском районе, где его жена у него попросила ее сотовый телефон. Взяв сумку и открыв ее, он в ней не обнаружил указанного сотового телефона. Остальное имущество в сумке было на месте. Содержимое сумки он не проверял после того, как высадил пассажиров у магазина «Лига Гранд».(том 2 л.д.37-38).

Свидетель ФИО41 при допросе 16.09.2020 года показала, что в апреле 2020 она работала продавцом в киоске «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. 02.04.2020 года около 11.00 ч. она находилась на своем рабочем месте в киоске. В этот момент в киоск зашел малознакомый ей ранее парень по имени Роман и спросил не нужен ли ей сотовый телефон и сказал, что сотовый телефон принадлежит ему, телефон был марки «<данные изъяты>» в корпусе спереди белого цвета, задняя панель золотистого цвета. Он сказал, что телефон принадлежит ему и он его продает за 1500 рублей. Она осмотрела телефон, телефон ей понравился, она приобрела у парня телефон за 1500 рублей. О том, что данный телефон был похищен, она не знала, Роман ей об этом не говорил, телефон был без документов. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что данный телефон был похищен кем-то, данный телефон она добровольно выдала.(том 5 л.д.105-107).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО19 от 21.01.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение сотового телефона «<данные изъяты>».(том 2 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 года, согласно которого осматривался салон автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.(том 2 л.д.5-8).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 16.09.2020 года, протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 года, согласно которых у свидетеля ФИО41 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 5 л.д.109-115, том 6 л.д.132-140).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 25.09.2020 года, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, приобретенного в марте 2019 года, находящегося в исправном состоянии с учетом износа 28% на 21.01.2020 года составляет 5105 рублей. Рыночная стоимость чехла с подставкой для сотового телефона марки «<данные изъяты>, приобретенного в марте 2019 года, находящегося в исправном состоянии с учетом износа 28% на 21.01.2020 года составляет 180 рублей. Рыночная стоимость защитного стекла для сотового телефона марки «<данные изъяты>, приобретенного в марте 2019 года, находящегося в исправном состоянии с учетом износа 28% на 21.01.2020 года составляет 214 рублей.(том 5 л.д.194-217).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в явке с повинной Румянцевой О.М., которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является допустимым доказательством. Кроме того, показания подсудимой согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО34, ФИО41, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Румянцевой О.М.. со стороны потерпевшей, свидетеля, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимой.

Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний потерпевшей, заключения товароведческой экспертизы и не оспаривается подсудимой.

Суд квалифицирует действия Румянцевой О.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту открытого хищения имущества ФИО15 и ФИО16 18.01.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемой 20.03.2020 года, обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, дала взаимодополняющие и уточняющие показания, согласно которым 18.01.2020 года около 08 часов 20 минут, она находилась в районе «<данные изъяты>, где решила пройти в один из двухэтажных домов, расположенных на <адрес> захотелось попить воды, и она с целью попросить попить прошла в подъезд №2, где на первом этаже она увидела, что в одной из квартир приоткрыта входная дверь. Она прошла внутрь указанной выше квартиры с целью посмотреть есть ли кто в квартире и попросить попить воды, прошла в зал квартиры, где увидела, что на кровати спит пожилой мужчина. Находясь в квартире, убедившись, что больше в квартире никого нет, она решила похитить из квартиры что-либо ценное. Она прошла в маленькую комнату, думала, что в постельном белье на кровати могут быть спрятаны деньги, но обыскав кровать денег она не нашла, затем увидела в комнате шкаф, также поискала на полках шкафа деньги, но ничего не нашла. После чего она снова прошла в зал. Ранее она говорила при допросе в качестве подозреваемой, что похитила из шкафа деньги, так как хотела уйти домой и была на все согласна, протокол не читала, поэтому подписала его. На самом деле денег она не брала. Затем она прошла в зал, где спал мужчина и увидела, что на столе стоял телевизор с плоским экраном. В этот момент она решила указанный телевизор похитить. Она подошла к телевизору, стала выдергивать вилку из розетки, в это время мужчина проснулся и стал ее спрашивать, что она тут делает. Она на мужчину внимания не обращала, после чего она взяла в руки телевизор и пошла на выход из квартиры. Мужчина ей возможно что-то и кричал, но она никак на его слова не реагировала. Она вышла из квартиры и пошла с телевизором в руках на улицу. После того, как она вышла из подъезда, то некоторое время она находилась в районе «<данные изъяты>» <адрес>, она решала кому можно продать указанный телевизор. Около 10.00 ч. она находилась возле одного из домов по <адрес>, где увидела двух ранее ей незнакомых мужчин, которые предложили ей помощь, чтобы помочь донести телевизор. Она согласилась. Во время беседы один из мужчин предложил зайти к нему в гости. Она согласилась. Мужчина взял телевизор, и они все вместе прошли, как она поняла к нему домой. Находясь в квартире у мужчины, телевизор он поставил на пол в комнате, а она села на диван в комнате. О том, что данный телевизор она похитила, мужчинам не говорила. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые увидели, что в комнате стоит телевизор, а также они увидели ее. Один из сотрудников полиции спросил ее, что она тут делает и где она взяла данный телевизор. Она решила признаться и рассказала о случившемся. После чего их всех доставили в отдел полиции, где она добровольно написала явку с повинной, в которой созналась в совершенном ею преступлении. Совершая преступление, была трезвая.(том 1 л.д.164-168, том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

18.01.2020 года Румянцева О.М. обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении – хищении телевизора.(том 1 л.д.113).

Показаниями потерпевших ФИО15, ФИО16, представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Потерпевший ФИО38 К.Н. при допросах 18 января и 12 октября 2020 года показал, что 18.01.2020 года около 08 часов 20 минут он находился по месту жительства, лежал в кровати в зале. Его супруга сказала, что пойдет на рынок и что входную дверь на замок она закрывать не будет, просто ее прикроет, так как он встать не может, а к ним должна была придти их дочь ФИО5 После того, как супруга ушла, он через некоторое время заснул. Проснулся он от шума. Он открыл глаза и увидел, что возле его кровати спиной к нему стоит женщина, которая была одета в куртку красного цвета. Женщина пыталась рукой выдернуть шнур от телевизора из розетки, которая расположена на стене рядом с его кроватью. Телевизор стоял на столе справа от его кровати. Он окликнул женщину и спросил у нее, что она делает в его квартире. Женщина ему ничего не ответила, отключив телевизор, взяла его в руки. После чего женщина, не показывая ему своего лица, покинула его квартиру. Вслед данной женщине он кричал: «Стой! Поставь телевизор на место!» Он уверен, что женщина слышала его слова, так как она находилась от него расстоянии вытянутой руки. Кричал он громко. Женщина на его слова никак не отреагировала. Около 08 часов 40 минут в квартиру пришла его дочь ФИО5 Он сказал ей, что несколько минут назад неизвестная женщина похитила из квартиры телевизор. Дочь ему сказала, что когда она заходила в подъезд, то никого в подъезде не было. Он дочери рассказал, что женщина была одета в красную куртку-пуховик. Дочь ему рассказала, что данная женщина приходила к ним в квартиру 17.01.2020 и предлагала им приобрести какой-то товар. С заключением товароведческой судебной экспертизы № от <данные изъяты> он ознакомлен и согласен, оценивает принадлежащий ему телевизор марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> в 13473 рублей, данный ущерб для него значительным не является. Доход в месяц его супруги 18000 рублей, его доход пенсия в размере 30982 рубля 05 копеек. Общий доход семьи 48982 рубля 05 копеек в месяц.(том 1 л.д.129-131, том 6 л.д.196-197).

Потерпевшая ФИО16 при допросах 22 сентября и 12 октября 2020 года показала, что 18.01.2020 года около 08 часов она собралась идти на рынок, расположенный в районе «<данные изъяты>» <адрес>. Около 09 часов должна была придти к ним их дочь ФИО5 Дочь ходит к ним домой ежедневно, она ухаживает за отцом. Когда она уходила из квартиры, то ее супруг лежал в зале на диване. Когда она ушла из квартиры, то входную дверь она на замок не закрывала, просто прикрыла. Вернулась домой она около 15 часов. Придя домой от супруга и дочери узнала о том, что после того, как она ушла из квартиры, то ее супруг видимо заснул и в это время через незапертую дверь зашла в квартиру неизвестная женщина. Ее супруг сообщил, что он проснулся от того, что данная женщина пыталась вынуть вилку от телевизора из розетки. Телевизор стоял на столе в зале, где спал супруг. Супруг проснулся и стал кричать женщине, чтобы она оставила телевизор. Но женщина стояла спиной к супругу и на него внимания не обращала. Женщина со слов супруга была одета в красную куртку – пуховик и красную шапку, но лица он ее не увидел, никакого насилия к нему она не применяла. С заключением товароведческой судебной экспертизы № от 24.09.2020 года она ознакомлена и согласна, оценивает принадлежащий ей телевизор марки «<данные изъяты> в 13473 рублей, данный ущерб для нее значительным не является.(том 5 л.д.154-156, том 6 л.д.194-195).

Представитель потерпевшего ФИО15 – ФИО5 при допросах 22 сентября и 12 октября 2020 года дала показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевших ФИО15 и ФИО16(том 5 л.д.143-146, том 6 л.д.198-199).

Свидетели ФИО30 и ФИО31 при допросах 18.01.2020 года, дали аналогичные по своему содержанию показания, согласно которым 18.01.2020 года около 10 часов они находились к <адрес>. В какой-то момент времени они вышли из квартиры на улицу покурить и возле соседнего подъезда увидели незнакомую ранее женщину, возле которой на земле стоял телевизор с плоским экраном. Женщина увидев их, направилась в их сторону. Она попросила у них помочь донести ей телевизор. Они предложили женщине зайти в квартиру. Женщина согласилась. Они подняли телевизор с земли и все вместе пошли в квартиру. Телевизор они поставили на пол в комнате возле батареи отопления. Женщина прошла в комнату и села на диван. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, от которых им стало известно о том, что женщина, которую они впустил в квартиру, похитила вышеуказанный телевизор. После чего их всех доставили в отдел полиции.(том 1 л.д.116-118,123-125).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО15 от 18.01.2020 года о привлечении к ответственности женщину, которая совершила открытое хищение принадлежащего ему телевизора марки «<данные изъяты>».(том 1 л.д.104).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020 года, согласно которого осматривалась <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра изъяты: один отрезок светлой дактилопленки №1 со следом руки, с правой дверки шкафа в комнате №2, один отрезок светлой дактилопленки №2 со следом руки, с поверхности полиэтиленового пакета в холодильнике, расположенного в прихожей квартиры.(том 1 л.д.105-110).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 18.01.2020 года, протоколом осмотра предметов от 12.10.2020 года, согласно которых у свидетеля ФИО4 был изъят телевизор марки <данные изъяты>», который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 1 л.д.119-122, том 6 л.д.188-193,200-201).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 25.09.2020 года, согласно которого рыночная стоимость телевизора марки «<данные изъяты>, приобретенного в ноябре 2019 года, находящегося в исправном состоянии с учетом износа 3% на 18.01.2020 года составляет 13473 рубля.(т.5 л.д.194-217).

Заключениями эксперта № от 29.01.2020 года и № от 23.09.2020 года, согласно которых след пальца руки, откопированный на представленной липкой ленте, обозначенной №, для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки Румянцевой О.М.(т.1 л.д.137-138, том 5 л.д.87-89).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2020 года, согласно которого осмотрены липкая лента № со следом пальца руки и дактилокарта на имя Румянцевой О.М., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 5 л.д.172-179).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в явке с повинной Румянцевой О.М., которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является допустимым доказательством. Кроме того, показания подсудимой согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях потерпевших ФИО15, ФИО16, представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО4, ФИО31, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Румянцевой О.М. со стороны потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимой.

Подсудимая Румянцева О.М. совершала хищение телевизора в присутствии потерпевшего ФИО15, для которого ее действия были очевидны и который в силу своих физических возможностей пытался ей воспрепятствовать, поэтому Румянцева О.М. осознавала открытый характер своих действий.

Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний потерпевших, заключения товароведческой экспертизы и не оспаривается подсудимой.

Суд квалифицирует действия Румянцевой О.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она проходила по <адрес>. В этот момент она решила зайти в магазин «<данные изъяты>», который расположен на данной улице. Она зашла в магазин, прошлась по торговому залу магазина, рассматривая при этом товар. В этот момент у нее возник умысел на хищение какого-либо товара из данного магазина, с целью дальнейшей его продажи. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она прошла в отдел с вино-водочной продукцией. Подойдя к стеллажам с вино-водочной продукцией она взяла с полок 5 бутылок коньяка, а именно: «<данные изъяты>» емкостью 0.5 л, «<данные изъяты>» емкостью 0.5 л, «Сипан» емкостью 0.5 л, выдержка 3 года, «<данные изъяты>» емкостью 0.5 л, выдержка 5 лет, «<данные изъяты>» емкостью 0.5 л, которые она убрала в сумку, находящуюся при ней. Затем она подошла к витрине, где находился бытовой товар и взяла оттуда два набора ножей марки «<данные изъяты>» и чайник со свистком марки «<данные изъяты>», которые оставались у нее в руках, так как они не убирались в сумку. После чего она пошла к выходу из магазина, при этом она прошла мимо кассы, не оплачивая при этом товар, таким образом, похитив его. После чего она вышла на улицу. Похищенный из указанного магазина товар она впоследствии продала незнакомым людям на улице, деньги потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Похищая товар в магазине, была трезвая.(том 1 л.д.222-225, том 5 л.д.59-62, 119-126, том 6 л.д.230-233).

ДД.ММ.ГГГГ Румянцева О.М. обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении – хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» на <адрес> 5 бутылок коньяка, 2 наборов ножей, чайника.(том 1 л.д.211).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО20 при допросе 25.09.2020 года показал, что 24.01.2020 года при просмотре записи с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что 22.01.2020 года около 14 часов 03 минут неизвестная женщина берет со стеллажа с вино-водочной продукцией 5 бутылок коньяка, которые убирает к себе в сумку. После чего вышеуказанная женщина взяла с одной из витрин, расположенных в торговом зале магазина два набора ножей и чайник. После чего, минуя кассу, не оплачивая товар, выходит на улицу. От сотрудников полиции в дальнейшем он узнал, что данную женщину зовут Румянцевой О.М.. Таким образом, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» 22.01.2020 года Румянцева О.М. тайно похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 381 рубль 57 копеек, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 299 рубль 18 копеек, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» выдержка 3 года, крепостью 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 281 рубль 68 копеек, одну бутылку коньяка «Сипан» выдержка 5 лет, крепостью 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» выдержка 3 года, крепостью 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек, двух наборов ножей в количестве 3 штук в каждом наборе марки «<данные изъяты>» стоимостью 1235 рублей 46 копеек за один набор, на сумму 2470 рублей 92 копейки за два набора, чайник со свистком марки «<данные изъяты>» емкостью 2.2 литра стоимостью 968 рублей 47 копеек. Всего Румянцева О.М. тайно похитила товар из магазина, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4965 рублей 16 копеек.(том 5 л.д.237-240).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО20 от 24.01.2020 года о привлечении к ответственности женщину, которая 22.01.2020 года около 14 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершила тайное хищение 5 бутылок коньяка, 2 наборов ножей, чайника, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 4965 рублей 16 копеек.(том 1л.д.175).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020 года, согласно которого осматривалось помещение магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес> ул.им. Менделеева <адрес>.(том 1 л.д.192-194).

Справкой о стоимости, товарной накладной, согласно которым стоимость одной бутылки коньяка «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0.5 литра, составляет 381 рубль 57 копеек, стоимость одной бутылки коньяка «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0.5 литра, составляет 299 рубль 18 копеек, стоимость одной бутылки коньяка «<данные изъяты>» выдержки 3 года, крепостью 40%, объемом 0.5 литра, составляет 281 рубль 68 копеек, стоимость одной бутылки коньяка «<данные изъяты>» выдержки 5 лет, крепостью 40%, объемом 0.5 литра, составляет 281 рубль 67 копеек, стоимость одной бутылки коньяка «<данные изъяты>» выдержки 3 года, крепостью 40%, объемом 0.5 литра, составляет 281 рубль 67 копеек, стоимость одного набора ножей в количестве 3 штук марки «<данные изъяты>» составляет 1235 рублей 46 копеек за один набор, стоимость двух наборов ножей - 2470 рублей 92 копейки, стоимость чайника со свистком марки «<данные изъяты>» емкостью 2.2 литра составляет 968 рублей 47 копеек.(том 1 л.д.178-190).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 25.09.2020 года, согласно которых у представителя потерпевшего ФИО20 был DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 5 л.д.241-257).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в явке с повинной Румянцевой О.М., которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является допустимым доказательством. Кроме того, показания подсудимой согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО20, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Румянцевой О.М. со стороны представителя потерпевшего, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимой.

Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего, справки о стоимости, товарной накладной и не оспаривается подсудимой.

По факту хищения имущества АО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемой <данные изъяты> Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что 02.02.2020 года около 12 часов 15 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, она стала рассматривать продукцию, расположенную на стеллажах в магазине и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажам с вино-водочной продукцией, откуда взяла две бутылки коньяка <данные изъяты>» емкостью 0.5 литра каждая, 1 бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0.7 литра, которые убрала в сумку, находящуюся при ней. Затем она подошла к полке с кофе, откуда взяла банку кофе «<данные изъяты>» массой 100 грамм, которую также убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего она прошла мимо кассы, не оплатив товар и вышла на улицу. Похищенное ею спиртное она на улице продала неизвестному ей ранее мужчине за какую сумму, не помнит. Деньги потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершая преступление, она была трезвая.(том 3 л.д.110-111,том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

<данные изъяты> Румянцева О.М. обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении – хищении трех бутылок спиртного и банки кофе из магазина «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>.(том 3 л.д.93).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 свидетелей ФИО29., ФИО10., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО14 при допросах 20 февраля и <данные изъяты> в дневное время ей позвонила старший продавец магазина ФИО29 и сказала, что она обнаружила отсутствие товара на полках в магазине, а именно не хватало алкогольной продукции, а также пакета с кофе. После чего со слов ФИО29 она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина и увидела, как неизвестная женщина подходит к стеллажам с вино-водочной продукцией и берет с полок одну бутылку виски «<данные изъяты>» крепостью 40%, емкостью 0.7 литра стоимостью 1035 рублей 30 копеек, две бутылки коньяка марки «<данные изъяты>» крепостью 40%, емкостью 0.5 литра стоимостью 969 рублей 03 копейки за одну бутылку, на сумму 1938 рублей 06 копеек, с другой витрины она взяла одну упаковку кофе марки «<данные изъяты>» массой 100 грамм стоимостью 384 рубля 82 копейки. После чего похищенное имущество она убирает в сумку, находящуюся при ней и, минуя кассы оплаты, выходит на улицу. Общая стоимость похищенного товара составляет 3358, 18 рублей. Таким образом, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3358 рублей 18 копеек.(том 3 л.д.79-80, том 6 л.д.27-29).

Свидетель ФИО29 при допросе 07.03.2020 года, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО14(том 3 л.д.84-86).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО14 от 06.02.2020 года о привлечении к ответственности лицо, которое 02.02.2020 года в дневное время из магазина «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>, похитило 2 бутылки коньяка, бутылку виски и банку кофе.(том 3 л.д.52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалось помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.(том 3 л.д.53-58).

Справкой о закупочной стоимости, согласно которого закупочная стоимость одной бутылки виски «<данные изъяты>» крепостью 40%, емкостью 0.7 литра составляет 1035 рублей 30 копеек, стоимость одной бутылки коньяка марки «<данные изъяты>» крепостью 40%, емкостью 0.5 литра составляет 969 рублей 03 копейки за одну бутылку, стоимость одной банки кофе марки «<данные изъяты>» массой 100 грамм составляет 384 рубля 82 копейки.(том 3 л.д.61).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в явке с повинной Румянцевой О.М., которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является допустимым доказательством. Кроме того, показания подсудимой согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО29, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Румянцевой О.М.. со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимой.

Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего, справки о закупочной стоимости и не оспаривается подсудимой.

По факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 02.02.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что 02.02.2020 года около 13 часов 40 минут она пришла в магазин <данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Находясь в магазине, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажам с вино-водочной продукцией, откуда взяла бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0.7 литр, которую она убрала под куртку, находящуюся при ней. После чего прошла мимо кассы, не оплатив товар и вышла на улицу. Похищенное ею спиртное она на улице продала неизвестным ей ранее мужчинам за какую сумму, не помнит. Деньги потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершая преступление, она была трезвая.(том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО35, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО20 при допросе 25.09.2020 года показал, что 06.02.2020 года при просмотре записи с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина, расположенном по адресу: <адрес> было установлено, что 02.02.2020 года около 13 часов 40 минут неизвестная женщина берет со стеллажа с вино-водочной продукцией 1 бутылку виски <данные изъяты> крепостью 40 %, емкостью 0.7 литра, стоимостью 902 рубля 55 копеек, которую убрала к себе в сумку. После чего, минуя кассу, не оплачивая товар, выходит на улицу. От сотрудников полиции в дальнейшем он узнал, что данную женщину зовут Румянцевой О.М.. Таким образом, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» 02.02.2020 Румянцева О.М. тайно похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» на сумму 902 рубля 55 копеек.(том 5 л.д.237-240).

Свидетель ФИО35 при допросе 11.03.2020 года дала показания, аналогичные по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО20(том 2 л.д.222-224).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО20 от 06.02.2020 года о привлечении к ответственности Румянцеву О.М, которая 02.02.2020 года около 13 часов 40 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение бутылки виски.(том 2 л.д.198).

Справкой и товарной накладной, согласно которых стоимость одной бутылки виски <данные изъяты> составляет 902 рубля 55 копеек.(том 2 л.д.201-204).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО35, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Румянцевой О.М. со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимой.

Размер похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего, справки и товарной накладной и не оспаривается подсудимой.

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 03.02.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемой 04.02.2020 года, обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что 03.02.2020 года около 11 часов 10 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. Находясь в магазине, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажам с продукцией, распложенным в торговом зале магазина, откуда взяла 25 плиток шоколада «<данные изъяты>», которые она убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего она прошла мимо кассы, не оплатив товар и вышла на улицу. Похищенный шоколад она затем продала на улице <адрес> неизвестному мужчине за 1000 рублей, деньги потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершая преступление, была трезвая.(том 4 л.д.31-34, том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО27, свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО38 А.В. при допросе 05.10.2020 года показал, что в сентябре 2020 года от директора магазина «<данные изъяты>» <адрес> ФИО6 ему стало известно о том, что 03.02.2020 года ФИО6 просматривал записи с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина, расположенном по адресу: <адрес> обнаружил, что 03.02.2020 года около 11 часов в указанный магазин зашла ранее ему знакомая женщина Румянцева О.М., жительница <адрес>, прошла в торговый зал магазина, подошла к стеллажам с шоколадом, откуда в 11 часов 03 минуты взяла коробку с шоколадными плитками «<данные изъяты> каждая стоимостью 160 рублей за 1 штуку, в количестве 25 штук, которые убирала к себе в сумку. После чего минуя кассу, не оплачивая товар, Румянцева О.М. выходит на улицу. Всего Румянцева О.М. тайно похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» на общую сумму 4000 рублей. Видеозапись из магазина не сохранилась.(том 6 л.д.107-109).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными протоколе принятия устного заявления от 03.02.2020 года ФИО6 о привлечении к ответственности Румянцеву О.М, которая 03.02.2020 года около 11 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение 25 плиток шоколада.(том 4 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 03.02.2020 года осматривалось помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.(том 4 л.д.7-11).

Справкой-счетом, согласно которой стоимость 1 плитки шоколада «<данные изъяты> составляет 160 рублей.(том 4 л.д.13).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Кроме того, показания подсудимой согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО27, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Румянцевой О.М. со стороны представителя потерпевшего суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимой.

Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего, справки о стоимости и не оспаривается подсудимой.

По факту мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» 03.02.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемой 04.02.2020 года, обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что 03.02.2020 года около 11 часов 30 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. Находясь в магазине, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажам с продукцией, распложенным в торговом зале магазина, откуда взяла 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0.5 литра каждая, 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0.5 литра каждая, которые убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего она прошла мимо кассы, не оплатив товар и вышла на улицу. Похищенное спиртное она затем продала на одной из улиц <адрес> неизвестному мужчине. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершая преступление, она был трезвая.(том 4 л.д.72-75, том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО25 при допросе 29.09.2020 года показал, что в сентябре 2020 года от директора магазина «<данные изъяты>» <адрес> ФИО7 ему стало известно о том, что 04.02.2020 года ФИО7 просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и увидела. что ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошла женщина, которая прошла в торговый зал магазина, подошла к стеллажам с вино-водочной продукцией, с которых похитила 2 бутылки коньяка российского «<данные изъяты>» емкостью 0.5 литра каждая стоимостью 478 рублей за 1 бутылку на сумму 956 рублей и 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0.5 литра каждая бутылка стоимостью 441 рубль 65 копеек за 1 бутылку на сумму 883 рубля 30 копеек. Общий ущерб для АО «<данные изъяты>» от хищения товара составил 1839 рублей 30 копеек. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно о том, что данную женщину зовут Румянцева О.М..(том 6 л.д.74-76).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления от 04.02.2020 года, о совершении Румянцевой О.М. хищения товаров из магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>.(том 4 л.д.57).

Справкой и товарной накладной, согласно которых стоимость 1 бутылки коньяка российского «<данные изъяты>» крепостью 40% емкостью 0,5 литра составляет 478 рублей, стоимость одной бутылки коньяка российского «<данные изъяты> 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра составляет 441 рубль 65 копеек.(том 4 л.д.62-63).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО25, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Размер похищенного установлен в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего, справки и товарной накладной и не оспаривается подсудимой.

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 06.02.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемой 10.03.2020 года, обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что 06.02.2020 года около 14 часов 15 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Находясь в магазине, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажам с вино-водочной продукцией, откуда взяла бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 1 литр, бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0.5 литра, которые она убрала сумку, находящуюся при ней. После чего она прошла мимо кассы, не оплатив товар и вышла на улицу. Похищенное ею спиртное она на улице продала неизвестным ей ранее мужчинам за какую сумму, не помнит. Деньги потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.(том 2 л.д.138-141, том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

10.03.2020 года Румянцева О.М. обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении – хищении бутылки виски и бутылки коньяка из магазина «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>.(том 2 л.д.127).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО20 при допросах 06 марта и 25 сентября 2020 года показал, что 06.02.2020 года около 14 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО35 и сообщила о том, что из торгового зала магазина неизвестной женщиной был похищен товар. Он прибыл в магазин и стал просматривать камеры видеонаблюдения, установленные внутри магазина. При просмотре камер, им было установлено, что 06.02.2020 года около 14 часов 15 минут неизвестная женщина, находясь в торговом зале указанного магазина, подошла к витрине с вино-водочной продукцией, откуда взяла одну бутылку виски и одну бутылку коньяка, которые убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего, минуя кассу, не оплачивая товар, выходит на улицу. От сотрудников полиции в дальнейшем он узнал, что данную женщину зовут Румянцевой О.М.. Таким образом, Румянцева О.М. тайно похитила из торгового зала магазина следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: одну бутылку виски <данные изъяты>», крепостью 40 %, емкостью 1 литр, стоимостью 1469 рублей 47 копеек, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» крепостью 40%, емкостью 0.5 литра, стоимостью 2073 рубля 75 копеек. Общий ущерб от хищения составил для ООО «<данные изъяты>» 3543 рубля 22 копейки.(том 2 л.д.118-119, том 5 л.д.237-240).

Свидетель ФИО35 при допросе 05.03.2020 года показала, что 06.02.2020 года в 14 часов 20 минут она находилась в одном из торговых залов магазина «<данные изъяты>» и услышала, как кричит кассир ФИО36, которая ей пояснила, что неизвестная ей женщина похитила товар в магазине. Она сразу же выбежала на улицу, намереваясь задержать женщину, но на улице уже никого не было. После чего она вернулась обратно в магазин. Затем она прошла в служебное помещение магазина и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи, было видно, как 06.02.2020 года в 14 часов 15 минут неизвестная женщина берет с полки – стеллажа алкогольную продукцию, а именно одну бутылку виски <данные изъяты> крепостью 40 %, емкостью 1 литр, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» крепостью 40%, емкостью 0.5 литра. После чего данные две бутылки женщина убрала себе в сумку. После чего женщина мимо кассы вышла из магазина на улицу. О данном факте она сообщила ФИО20(том 2 л.д.103-105).

Свидетель ФИО36 при допросе 06.03.2020 года показала, что 06.02.2020 года она заступила на работу. Она находилась на рабочем месте за кассовым терминалом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В 14 часов 20 минут мимо кассового терминала прошла незнакомая ей женщина с женской сумкой, она ее окрикнула, женщина никак не отреагировала и вышла из магазина. На ее крик прибежала директор магазина <данные изъяты>» ФИО35, т.к. женщина вела себя подозрительно, она предположила, что женщина могла похитить товар, о чем она и сообщила ФИО35 Достоверно факт кражи она не видела. Впоследствии при просмотре с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>» по указанному адресу было установлено, что в 14 часов 15 минут неизвестная женщина берет со стеллажа алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку виски <данные изъяты> крепостью 40 %, емкостью 1 литр, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» крепостью 40%, емкостью 0.5 литра и убирает себе в женскую сумку, и затем, не оплачивая товар, проходит кассовый терминал, выходит на улицу.(том 2 л.д.121-123).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО20 от 06.02.2020 года о привлечении к ответственности лицо, которое 06.02.2020 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение бутылки виски и бутылки коньяка.(том 2 л.д.80).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020 года, согласно которого осматривалось помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.(том 2 л.д.91-95).

Справкой и товарной накладной, согласно которых стоимость одной бутылки виски <данные изъяты> крепостью 40 %, емкостью 1 литр составляет 1469 рублей 47 копеек, стоимость одной бутылки коньяка <данные изъяты> крепостью 40%, емкостью 0.5 литра составляет 2073 рубля 75 копеек.(том 2 л.д.82-88).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в явке с повинной Румянцевой О.М., которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является допустимым доказательством. Кроме того, показания подсудимой согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО35, ФИО36, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Румянцевой О.М. со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимой.

По факту мелкого хищения имущества ООО <данные изъяты>» 08.02.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года, Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что 08.02.2020 около 10.30 ч., она пришла в магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, она стала рассматривать продукцию, расположенную на стеллажах в магазине. Находясь в магазине, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажам с продукцией, распложенным в торговом зале магазина, откуда взяла 9 флаконов шампуня для волос «<данные изъяты> по 400 мл каждый, конфеты «<данные изъяты> 3 упаковки, крем «<данные изъяты>», которые она убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего она прошла мимо кассы, не оплатив товар и вышла на улицу. Похищенный товар она на улице продала неизвестному ей ранее мужчине за какую сумму, не помнит. Деньги потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершая преступление, была трезвая.(том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО28, свидетелей ФИО43, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО28 при допросе 06.10.2020 года показал, что в сентябре 2020 года от сотрудников магазина «<данные изъяты>» ему стало известно о том, что директор магазина ФИО43 08.02.2020 около 11.30 ч. при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения выявила факт хищения товара из данного магазина, а именно она увидела, что 08.02.2020 около 10.30 ч. в магазин заходит женщина, которая проходит в торговый зал и с витрин похищает товар: 3 флакона шампуня <данные изъяты>» активный спорт 2 в 1 емкостью 400 мл каждый стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон на сумму 737 рублей 97 копеек, 2 флакона шампуня <данные изъяты> от выпадения волос емкостью 400 мл каждый стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон на сумму 491 рубль 98 копеек, 2 флакона шампуня <данные изъяты> максимальный объем емкостью 400 мл каждый стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон на сумму 491 рубль 98 копеек, 2 флакона шампуня бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты> мужской 2 в 1 емкостью 400 мл каждый стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон на сумму 491 рубль 98 копеек, конфеты <данные изъяты> стоимостью 35 рублей 25 копеек, 1 конфета <данные изъяты> стоимостью 35 рублей 25 копеек, конфеты <данные изъяты> стоимостью 35 рублей 25 копеек, крем увлажняющий <данные изъяты> емкостью 100 мл стоимостью 147 рублей 59 копеек. После чего, женщина сложила похищенный товар в сумку, принесенную с собой и не оплачивая товар, минуя кассу, вышла из магазина. Таким образом, ущерб от хищения товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>» составил 2467 рублей 25 копеек.(т.6 л.д.123-125).

Свидетель ФИО43 при допросе 29.09.2020 года дала показания, аналогичные по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО28 об обстоятельствах хищения товара.(том 6 л.д.39-41).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО43от 08.02.2020 года о совершении хищения товаров из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>.(том 3 л.д.193).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 года, согласно которого осматривалось помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>.(том 3 л.д.201-205).

Справкой и товарной накладной, согласно которых стоимость 1 флакона шампуня «<данные изъяты>» активный спорт 2 в 1 емкостью 400 мл составляет 245 рублей 99 копеек, стоимость 1 флакона шампуня «<данные изъяты>» от выпадения волос емкостью 400 мл составляет 245 рублей 99 копеек, стоимость 1 флакона шампуня <данные изъяты>» максимальный объем емкостью 400 мл составляет 245 рублей 99 копеек, стоимость 1 флакона шампуня бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты>» мужской 2 в 1 емкостью 400 мл составляет 245 рублей 99 копеек, стоимость конфет «<данные изъяты> составляет 35 рублей 25 копеек, стоимость конфеты «<данные изъяты> составляет 35 рублей 25 копеек, стоимость конфеты <данные изъяты> составляет 35 рублей 25 копеек, стоимость крема увлажняющего <данные изъяты> емкостью 100 мл составляет 147 рублей 59 копеек.(том 3 л.д.195-196).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО28, свидетеля ФИО43, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

По факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11.02.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве обвиняемой <данные изъяты> О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что 11.02.2020 около 11.30 ч., она пришла в магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале магазина, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажам с продукцией, распложенным в торговом зале магазина, откуда взяла 2 флакона шампуня для волос «<данные изъяты> по 400 мл каждый разного названия, 6 плиток шоколада «<данные изъяты>» по 100 грамм каждая, которые убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего она прошла мимо кассы, не оплатив товар и вышла на улицу. Похищенный ею товар она на улице продала неизвестному ей ранее мужчине за какую сумму, не помнит. Деньги потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершая преступление, была трезвая.(том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

Представитель потерпевшего ФИО28 при допросе 06.10.2020 года показал, что в сентябре 2020 года от сотрудников магазина «<данные изъяты> ему стало известно о том, что директор магазина ФИО43 11.02.2020 года просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обнаружила, что около 11.30 ч. в торговый зал магазина заходит неизвестная ей ранее женщина и с витрин берет различный товар, который затем складывает в сумку, которая находилась при ней. После чего данная женщина с похищенным таким образом товаром прошла мимо кассы оплаты, не оплатив товар и вышла из магазина на улицу. Таким образом, указанная выше гражданка похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 2 флакона шампуня «<данные изъяты>» от выпадения волос емкостью 400 мл каждый стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон на сумму 491 рубль 98 копеек, 4 флакона шампуня бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты>» мужской 2 в 1 емкостью 400 мл каждый стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 флакон на сумму 983 рубля 96 копеек, конфеты <данные изъяты> стоимостью 35 рублей 25 копеек, 6 плиток шоколада «<данные изъяты>» цельный лесной орех массой 100 грамм каждая стоимостью 98 рублей 39 копеек за 1 штуку на сумму 590 рублей 34 копейки. Ущерб от хищения товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>» составил 2066 рублей 28 копеек.(том 6 л.д.123-125).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО43 от 11.02.2020 года о совершении хищения товаров из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.(том 3 л.д.131).

Справкой и товарной накладной, согласно которых стоимость одной штуки шампуня «<данные изъяты>» от выпадения волос емкостью 400мл составляет 245,99 рублей, стоимость 1 штуки шампуня бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты> емкостью 400мл составляет 245.99 рублей, стоимость 1 плитки шоколада <данные изъяты>» цельный лесой орех массой 100 гр составляет 98,39 рублей.(том 3 л.д.135-136).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО28, свидетеля ФИО43, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

По факту мелкого хищения имущества АО <данные изъяты> 14.02.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года, Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что 14.02.2020 года около 13.30 ч., она пришла в магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, она стала рассматривать продукцию, расположенную на стеллажах в магазине. Находясь в магазине, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажам с продукцией, распложенным в торговом зале магазина, откуда взяла мицеллярную воду «<данные изъяты>» 400 мл, 2 флакона шампуня для волос «<данные изъяты> каждый, 3 пакета кофе «<данные изъяты> гр, крем для лица «<данные изъяты>», мицеллярную воду «<данные изъяты>, жевательную резинку <данные изъяты> которые она убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего она прошла мимо кассы, не оплатив товар и вышла на улицу. Похищенный ею товар она на улице продала неизвестному ей ранее мужчине. Деньги потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершая данное преступление, она была трезвая.(том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО26, свидетелей ФИО13, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО26 при допросе 30.09.2020 года показала, что 14.02.2020 года от заместителя директора магазина ФИО13 ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, тот обнаружил, что 14.02.2020 года в 13.30 ч. в магазин зашла девушка, подошла к стеллажам с продукцией магазина и похитила следующий товар: мицеллярная вода для лица <данные изъяты> стоимостью 235 рублей 92 копейки, шампунь «<данные изъяты>, емкостью 400 мл стоимостью 207 рублей 92 копеек, 3 упаковки кофе <данные изъяты> массой 240 грамм каждая упаковка стоимостью 439 рублей 92 копейки за 1 упаковку на сумму 1319 рублей 76 копеек, крем увлажняющий для лица «<данные изъяты> стоимостью 155 рублей 92 копейки, шампунь <данные изъяты> емкостью 400 мл стоимостью 207 рублей 92 копейки, мицеллярная вода для лица, век, губ <данные изъяты> стоимостью 295 рублей 92 копейки, жевательная резинка без сахара с ароматом мяты <данные изъяты> массой 16.4 грамм стоимостью 35 рублей 19 копеек. После чего товар девушка убирает к себе в сумку. Затем, минуя кассу, не оплачивая товар, девушка выходит на улицу. От сотрудников полиции в дальнейшем ей стало известно, что данное преступление совершила Румянцева О.М. Всего Румянцева О.М. тайно похитила товар, принадлежащий АО <данные изъяты> из магазина на общую сумму 2458 рублей 55 копеек.(том 6 л.д.89-91).

Свидетель ФИО13 при допросе 30.09.2020 года дал показания, аналогичные по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО26 об обстоятельствах хищения товара из магазина.(том 6 л.д.92-93).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО26 от 14.02.2020 года о совершении хищения товаров из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>.(том 3 л.д.171).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2020 года, согласно которого осматривалось помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.(том 3 л.д.172-175).

Справкой и товарной накладной, согласно которых стоимость мицеллярной воды для лица «<данные изъяты> емкостью 400 мл составляет 235 рублей 92 копейки, стоимость шампуня «<данные изъяты> емкостью 400 мл составляет 207 рублей 92 копеек, 3 упаковки кофе <данные изъяты> массой 240 грамм каждая упаковка стоимостью 439 рублей 92 копейки за 1 упаковку на сумму 1319 рублей 76 копеек, стоимость крема увлажняющего для лица <данные изъяты> составляет 155 рублей 92 копейки, стоимость шампуня <данные изъяты> составляет 207 рублей 92 копейки, стоимость мицеллярной воды для лица, век, губ <данные изъяты> емкостью 750 мл составляет 295 рублей 92 копейки, стоимость жевательной резинки без сахара с ароматом мяты <данные изъяты> массой 16.4 грамм составляет 35 рублей 19 копеек.(том 3 л.д.176-177).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО26, свидетеля ФИО13, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

По факту хищения имущества ФИО18 18.03.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемой 18.03.2020 года, обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что 18.03.2020 года в дневное время она решила съездить в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. На улице она поймала машину «такси», марку и номер машины она не помнит. Подъехав к магазину, она попросила водителя подождать ее, а сама ушла в магазин «Светофор». Находясь в торговом зале магазина, она стала рассматривать стеллажи с продукцией. Проходя мимо одного из паллетов с товаром, она увидела, что стоит продуктовая тележка, в которой находилась женская сумка черного цвета. Рядом с тележкой в этот момент никого не было. В этот момент у нее возник умысел на хищение данной женской сумки. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, хозяйки сумки также рядом не было, она взяла в руки данную сумку и убрала ее в свою женскую сумку, которая находилась при ней. После чего она направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассы оплаты и вышла из магазина на улицу. Находясь на улице, она достала похищенную сумку в торговом зале магазина и стала смотреть содержимое. В сумке она обнаружила таблетки, конфеты, очки, банковские карты, кошелек с деньгами в сумме 1600 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле. Она из сумки взяла сотовый телефон и деньги, все остальное она выкинула в кусты, расположенные на <адрес>, где именно, не помнит. Деньги она убрала в карман куртки, надетой на нее. После чего она села в машину «такси», на которой приехала в магазин. Похищенный ею сотовый телефон она продала водителю за 5000 рублей, при этом сообщив ему, что сотовый телефон принадлежит ей. После чего, расплатившись с водителем за поездку, она вышла из машины и ушла в сторону <адрес>. Деньги она потратила на личные нужды. Совершая преступление, была трезвой. Вину признает, в содеянном раскаивается.(том 3 л.д.30-34, том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

18.03.2020 года Румянцева О.М. обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении – хищении сумки в магазине <данные изъяты>», расположенном на <адрес>.(том 3 л.д.9-10).

Показаниями потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Потерпевшая ФИО18 при допросах 18 марта и 28 сентября 2020 года показала, что 18.03.2020 года около 12.45 ч. она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> за продуктами. С собой она взяла черную кожаную женскую сумку с длинными ручками. В сумке находился кошелек красного цвета кожаный на молнии, с деньгами в сумме 1600 рублей, банковская карта банка <данные изъяты> проездная карта на проезд в автобусе на ее имя. Также в сумке находился принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> s в корпусе красного цвета. В телефоне были установлены две сим-карты, а именно одна сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №, вторая сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №, которые оформлены на ее имя. На каждой из сим-карт были деньги, по 100 рублей, сим-карты для нее материальной ценности не представляют, деньги с сим-карт похищены не были. На телефоне был силиконовый чехол – бампер, который она приобретала за 200 рублей. На экран телефона было установлено защитное стекло марки <данные изъяты> стоимостью 899 рублей, которое она приобретала 28.12.2019. Находясь в магазине, она взяла продуктовую тележку, в которую положила принадлежащую ей сумку. Находясь в торговом зале магазина, тележку она поставила в одном из проходов рядом с пластиковой продукцией, а сама отошла в сторону. Когда она вернулась к тележке, то не обнаружила в ней сумки со своим имуществом. После чего она подошла к охраннику магазина и попросила посмотреть по камерам видеонаблюдения, кто же совершил хищение ее сумки. При просмотре видеозаписи было видно, что ее сумку похитила девушка на вид 20-25 лет, ростом около 165 см, среднего телосложения. Была одета в куртку синего цвета с рисунком в виде цветов, штаны темного цвета, на спине был рюкзак черного цвета, в правой руке была сумка женская белого цвета. Взяв ее сумку в руки, девушка убрала ее к себе в рюкзак, после чего вышла из магазина. В 20-х числах марта 2020 года, она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где ей одна из продавцов передала сумку с частью имущества, которую у нее похитили 18.03.2020 года в магазине <данные изъяты>». При осмотре сумки, в ней находились кошелек, очки с очечником, а также банковская карта банка <данные изъяты> на ее имя с №, денег в сумме 1600 рублей, а также сотового телефона в сумке не было. Также в сумке при возвращении ее находилась проездная карта на ее имя, но она для нее материальной ценности не представляет. С заключением эксперта № от 25.09.2020 года она ознакомлена и согласна, оценивает принадлежащее ей имущество следующим образом: сотовый телефон марки <данные изъяты>, оценивает в 7511 рублей, силиконовый чехол к телефону в 563 рубля, защитное стекло в 845 рублей, очки с очечником для нее материальной ценности не представляют, сумку оценивает в 650 рублей, кошелек в 300 рублей. Общий ущерб для нее составил 11469 рублей, значительным не является.(том 3 л.д.16-17, том 6 л.д.6-8).

Свидетель ФИО32 при допросе 18.03.2020 года показал, что 18.03.2020 года около 12.50 ч., когда он находился в торговом зале магазина, к нему подошла женщина-покупатель и спросила, не видел ли он ее черную сумку. Она указала на место в торговом зале, где ее оставила, он пояснил ей, что не видел. Женщина пошла искать сумку, но не найдя свою сумку, снова подошла к нему. После чего он пригласил директора магазина ФИО33, с которой они просмотрели запись с камер видеонаблюдения и увидели, что сумку женщины похитила девушка, которая ему не была знакома. Со слов ФИО33 данную девушку звали Румянцева, также та пояснила, что Румянцева ранее совершала хищения товара из магазинов. После чего о данном факте они сообщили в полицию.(том 3 л.д.19-21).

Свидетель ФИО33 при допросе 18.03.2020 года показала, что 18.03.2020 года она находилась в магазине на своем рабочем месте. Около 13.00 ч. к ней обратился охранник магазина ФИО32 и пояснил, что у одной из покупателей, которая находилась в торговом зале магазина, совершено хищение сумки из продуктовой тележки. В сумке находились сотовый телефон, кошелек с деньгами и банковскими картами. По просьбе покупателя, они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в зале магазина и увидели, что ранее ей известная женщина по имени Румянцева О. совершила хищение сумки из продуктовой тележки. Она Румянцеву О. знает, так как та уже ранее совершала кражи из их магазина. После чего она сообщила о данном факте в полицию.(том 3 л.д.23-24).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО18 от 18.03.2020 года о привлечении к ответственности лицо, которое 18.03.2020 года около 12.45 ч., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение принадлежащей ей сумки с находящимися в ней кошельком с денежными средствами, сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», причинив ей материальный ущерб на общую сумму 11469 рублей.(том 3 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 года, согласно которого осматривалось помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.(том 3 л.д.5-8).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 28.09.2020 года, согласно которых у ФИО18 изъята сумка, очечник с очками, кошелек, банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО18, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 6 л.д.12-25).

Сведениями, изложенными в справке ИП «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость очков составляет 100 рублей, стоимость очечника 80 рублей, стоимость сумки из кожезаменителя составляет 650 рублей, стоимость кошелька из кожезаменителя составляет 300 рублей.(том 6 л.д.5).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 25.09.2020 года, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> приобретенного 28.12.2019 года, находящегося в исправном состоянии с учетом износа 6% на 18.03.2020 года составляет: 7511 рублей. Рыночная стоимость силиконового чехла для сотового телефона марки <данные изъяты> приобретенного 28.12.2019, находящегося в исправном состоянии с учетом износа 6% на 18.03.2020 составляет 563 рубля. Рыночная стоимость защитного стекла марки <данные изъяты> для сотового телефона <данные изъяты> приобретенного 28.12.2019, находящегося в исправном состоянии с учетом износа 6% на 18.03.2020, составляет: 845 рублей.(том 5 л.д.194-217).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в явке с повинной Румянцевой О.М., которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является допустимым доказательством. Кроме того, показания подсудимой согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО32, ФИО33, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Румянцевой О.М.. со стороны потерпевшей, свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимой.

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 14.04.2019 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что в феврале-марте 2020 года в дневное время, она на автобусе приехала в <адрес>, чтобы погулять. Находясь в <адрес> и проходя мимо магазина <данные изъяты>» у нее возник умысел на хищение какого-либо имущества из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи. С целью кражи она пришла в магазин «<данные изъяты>», но по какому он расположен адресу, она не знает. Находясь в торговом зале магазина, она стала рассматривать продукцию, расположенную на стеллажах в магазине. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажам с продукцией, распложенным в торговом зале магазина, откуда взяла дрель <данные изъяты> и болгарку <данные изъяты> которые она убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего она прошла мимо кассы, не оплатив товар и вышла на улицу. Похищенные инструменты она затем продала неизвестному мужчине на улице, за сколько не помнит. Деньги она потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершая преступление, была трезвая.(том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

25.07.2020 года Румянцева О.М. обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении – хищении инструментов из магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>.(том 5 л.д.19).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО40, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО22 при допросах 28 июля и 08 октября 2020 года показал, что в период времени с 23.02.2020 года по 26.03.2020 года из магазина были похищены следующие инструменты: многофункциональный инструмент (электрореноватор) марки «<данные изъяты> стоимостью 4792 рубля, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью 4392 рубля. Общий ущерб для ООО «<данные изъяты>» составил 9184 рублей.(том 5 л.д.27-29, том 6 л.д.141-142).

Свидетель ФИО40 при допросе 28.07.2020 года показал, что ему известно о том, что Румянцева О.М., жительница <адрес> в марте 2020 года совершила хищение электроинструмента из магазина <данные изъяты>» <адрес>. Лично с Румянцевой О.М. он не знаком. Ему известно, что похищенные инструменты Румянцева О.М. продала, но кому и за сколько, ему не известно. Факт кражи Румянцевой О. электроинструментов был в марте 2020 года.(том 5 л.д.30-31).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО22 от 27.07.2020 года о привлечении к ответственности лицо, которое в период с 23 февраля по 26 марта 2020 года, из торгового зала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило электроинструмент на общую сумму 9184 рублей.(том 5 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020 года, согласно которого осматривалось помещение торгового зала магазина ООО «<данные изъяты>» (Все для дома), расположенного по адресу: <адрес>.(том 5 л.д.11-13).

Сведениями, изложенными в справке о закупочной стоимости и акте ревизии, копиях документов на электроинструмент, согласно которых стоимость многофункционального инструмента (электрореноватор) марки <данные изъяты> 4792 рубля, стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта марки <данные изъяты> составляет 4392 рубля.(том 5 л.д.8-10,14-16).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в явке с повинной Румянцевой О.М., которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является допустимым доказательством. Кроме того, показания подсудимой согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО22, свидетеля ФИО40, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО21, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемой 09.04.2020 года, обвиняемой 13.04.2020 года, 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года Румянцева О.М., дала взаимодополняющие и уточняющие показания, согласно которым, 04.04.2020 года в дневное время, она познакомилась с женщиной, которую, как ей в настоящее время известно, зовут ФИО21. В процессе ее общения со ФИО21, последняя предложила ей распить спиртные напитки. Она согласилась. После чего она вместе со ФИО21 купили спиртного и направились к последней домой по адресу: <адрес>. Находясь в квартире у ФИО21 по указанному выше адресу, она и ФИО21 на кухне стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она и ФИО21 разговаривали на различные темы. Впоследствии спиртное ФИО21 стала распивать в большой комнате квартиры. Через некоторое время ФИО21, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснула на диване в комнате. В силу определенно сложившихся обстоятельств, в связи с тем, что она официально нигде не трудоустроена, испытывает трудное материальное положение, находясь в указанной квартире, у нее возник умысел на хищение какого-либо имущества с целью последующей продажи. Она, убедившись, что ФИО21 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в большой комнате квартиры, с журнального столика взяла два мобильных телефона, а именно мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле черного цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Так же из большой комнаты из тумбочки она похитила фен. После чего она прошла в маленькую комнату, откуда из маленькой зеленой коробки она похитила золотое кольцо со вставкой из белого фианита. Кроме того из маленькой комнаты на трельяже она похитила лакированное портмоне, в котором находились денежные средства и две банковские карты «Сбербанк России». Также из квартиры она похитила два меховых воротника, комплект постельного белья золотистого цвета, скатерть с салфетками с вышивкой. Таким образом, она, с похищенным имуществом вышла на улицу из квартиры. Когда она вышла из подъезда, то пошла по <адрес>. По дороге она посмотрела, что находится в кошельке, в кошельке находились денежные средства в сумме 300 рублей и две банковские карты <данные изъяты>». Кошелек она выбросила, а две банковские карты «<данные изъяты> и денежные средства она оставила себе. В вечернее время она позвонила своему знакомому ФИО39 и предложила купить у нее шубу, фотоаппарат, золотое кольцо. Но ФИО39 отказался и повесил трубку. Уточняет, что шубу и фотоаппарат она предложила купить свои, так как ей были нужны деньги. После чего она пошла на улицу в сторону ул.им.Ю.Горохова <адрес>, где у склада <данные изъяты> она встретила ФИО39 и еще раз предложила купить у нее вещи, а именно: два меховых воротника, комплект постельного белья и скатерть с салфетками. ФИО39 купил у нее лишь скатерть, за которую заплатил 300 рублей. О том, где она взяла вещи, ему не говорила. После чего она ушла. Впоследствии золотое кольцо она продала ФИО37, за 4500 рублей, которые она потратила на свои личные нужды. ФИО37 она сказала, что кольцо принадлежит ей. Два меховых воротника, салфетки, комплект постельного белья она продала на <адрес> неизвестному мужчине за 1000 рублей. Два мобильных телефона марки <данные изъяты>», а так же фен, она добровольно выдала сотрудникам полиции, ничего больше из данной квартиры она не похищала. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Во время совершения преступления, она всегда была трезвая, так как спиртные напитки не употребляет. Обувь, в которой она совершала преступление, пришла в негодность, она ее выкинула.(том 4 л.д.180-183, 218-220, том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

06.04.2020 года Румянцева О.М. обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении – хищении имущества, принадлежащего ФИО21(том 4 л.д.141).

Показаниями потерпевшей ФИО21, свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Потерпевшая ФИО21 при допросах 07 и 09 апреля, 09 октября 2020 года показала, что 04.04.2020 года в обеденное время она вышла в магазин « <данные изъяты>» за продуктами. Выйдя из подъезда своего дома, она встретила ранее ей не знакомую женщину, которая предложила ее подвезти до магазина. Они с ней сели в автомобиль темно – синего цвета, марку не знает, номер автомобиля она не запомнила. Когда автомобиль поехал, то женщина ей предложила сначала съездить на продуктовый рынок в центр <адрес>, пояснив, что необходимо купить 2 килограмма мяса. Она не возражала, и они проехали до центрального рынка, остановились они за магазином «Юбилейный». Из автомобиля вышла только женщина, а они остались в автомобиле ждать. Женщина быстро сходила на центральный рынок и минут через 5-10 с пакетом в руках вернулась. Когда женщина села в автомобиль, то они поехали в сторону дома. По пути она зашла в магазин «<данные изъяты>», который находится у их дома по <адрес>, заходила ли с ней женщина она не помнит, так как плохо себя чувствовала на тот момент. В магазине она купила продукты, но какие именно она не помнит. Выйдя из магазина, она опять села в автомобиль и подъехав к дому к 6 подъезду, они все вышли из автомобиля. Она сразу же направилась к своему подъезду, так как проживает в 7 подъезде. Пока она шла до подъезда, то к ней подошла данная женщина и в ходе разговора они решили подняться к ней в квартиру посидеть, поговорить, и выпить спиртные напитки. Данную женщину она впустила в квартиру добровольно. Они с женщиной прошли на кухню, где она накрыла на стол и она стала выпивать и разговаривать. Откуда появилась у них на столе бутылка с алкогольной продукцией, а именно водка она не помнит, возможно, что водку принесла та женщина. Далее она уснула. Когда она проснулась, то это был уже вечер, она обнаружила, что у нее в квартире все вещи раскиданы, дверки шкафов были открыты, а вещи, которые лежали на полках были скинуты на пол. Она вызвала сотрудников полиции и при них стала смотреть, что у нее было похищено. У нее в тот день похитили: норковый палантин из финской норки, темно-коричневого цвета, который она приобретала в магазине «<данные изъяты> <адрес>, в 2012 году. Документов на данный палантин у нее не сохранилось, меховой воротник, длинный, песец, серо-голубого цвета, документов на данный воротник у нее не сохранились, покупала в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. Из маленькой комнаты у нее пропало золотое кольцо, которое хранилось в маленькой зеленой коробочке в трельяже. Данное кольцо она покупала в <адрес>. Кольцо – перстень 585 пробы из желтого металла со вставкой из белого фианита. Документов на кольцо у нее не сохранилось. Также пропало лаковое портмоне, запиралось на кнопку, черного цвета, оценивает 2500 рублей, документов не сохранилось, покупала в <адрес> в январе 2020 года. Так же у нее пропала из кладовки фотоаппаратура (фотоаппарат, фильтры, увеличители), которая хранилась в черном рюкзаке, документов у нее нет. Так же в кладовке у нее лежали три комплекта постельного белья: один двухспальный серого цвета второй двухспальный золотистого цвета, третий полуторка сатин, документов на комплекты не сохранилось. В шкафу у нее на самой верхней полке хранился набор из скатерти и шести салфеток, в середине выбито «ришелье», покупала в <адрес>, документов на данный набор у нее не сохранилось. В большой комнате на журнальном столике у нее лежал сотовый телефон фирмы <данные изъяты>», данный телефон был с сим- картами сотовой связи «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с подставкой из серебристого металла для пальца руки, второй телефон лежал в спальне на письменном столе, фирмы «Нокиа» в корпусе черного цвета с одной сим- картой сотового оператора <данные изъяты> приобретался в <адрес> в 2013 году, документов нет. Также у нее пропали две банковские карты одна банковская карта кредитная <данные изъяты> вторая карта «<данные изъяты> денежные средства на данной карте отсутствовали. Со справкой ИП «ФИО8» от 28.09.2020 года, с заключением товароведческой судебной экспертизы № от 25.09.2020 года, со справкой ИП «ФИО12» она ознакомлена и согласна. Общий ущерб составил от кражи вышеуказанной части имущества 26544 рубля. Данный ущерб для нее является не значительным, так как из указанных выше вещей нет вещей, которые являются вещами первой необходимости.(том 4 л.д.145-149, 189-191, том 6 л.д.179-180).

Свидетель ФИО37 при допросе 07.04.2020 года показал, что 04 или 05 апреля 2020 года, точное число он не помнит, в вечернее время Румянцева О. ему предложила купить кольцо из желтого металла, с белым камнем посередине. Он кольцо согласился купить для жены в подарок. За кольцо он Румянцевой О. отдал денежные средства в сумме 4500 рублей. Более ему Румянцева О. ничего не предлагала, она взяла деньги и ушла. Он спросил у Румянцевой О., откуда у нее кольцо, на что Румянцева О. ему пояснила, кольцо принадлежит ей, и ей сейчас необходимы денежные средства. Данное кольцо впоследствии он выдал добровольно сотруднику полиции.(том 4 л.д.153-155).

Свидетель ФИО39 при допросе 10.04.2020 года показал, что 04.04.2020 около 21 часа ему позвонила Румянцева О. и предложила ему купить шубы, золотые украшения, фотоаппарат. В телефонном разговоре с Румянцевой О.М. он ей пояснил, что ему ничего не надо и повесил телефонную трубку. 06.04.2020 года в вечернее время примерно с 18 часов до 19 часов к автостоянке, которая находится на <адрес>, к нему подошла Румянцева О. и предложила ему купить два меховых воротника, один комплект постельного белья золотистого цвета и скатерть с салфетками цвета топленого молока с вышивкой. От комплекта постельного белья и меховых воротников он отказался, а скатерть он купил у нее за 300 рублей. Данную скатерть он выдал добровольно сотруднику ОУР МО МВД России «<данные изъяты>».(том 4 л.д.200-202).

Свидетель ФИО38 В.Е., оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «<данные изъяты>» при допросах 07 и 11 апреля 2020 года показал, что в ходе работы по факту хищения имущества из квартиры, принадлежащей ФИО21, Румянцева О.М., выдала ему похищенные вещи, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, кнопочный, сотовый телефон – смартфон марки <данные изъяты> в корпусе черно цвета в чехле вкладке черного цвета с серебристой окантовкой, электрический фен в пластиковом корпусе марки <данные изъяты> c насадками. Также им было установлено, что Румянцева О.М. продала похищенное кольцо со вставкой из белого камня своему знакомому ФИО37, который при встрече с ним данный факт подтвердил и выдал ему добровольно кольцо из желтого металла с белым камнем посередине. Также им было установлено, что скатерть Румянцева О.М. продала ФИО39, который впоследствии ему добровольно выдал вышеуказанную скатерть. Данные предметы он добровольно выдал следователю для приобщения в качестве вещественных доказательств. (том 4 л.д.159-161,206-208).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО21 от 07.04.2020 года о хищении принадлежащего ей имущества.(том 4 л.д.119).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2020 года, согласно которого осматривалось помещение <адрес>, в ходе осмотра изъяты след подошвы обуви и след руки.(том 4 л.д.120-127).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 07.04.2020 года, постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 11.04.2020 года согласно которых у свидетеля ФИО38 В.Е. изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты>, чехол к сотовому телефону, кольцо из желтого металла с камнем белого цвета, электрический фен марки <данные изъяты> с 6 насадками, скатерть.(том 4 л.д.162-167,209-212).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 09.04.2020 года, согласно которых у подозреваемой Румянцевой О.М., изъяты: банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО21, банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО21. (том 4 л.д.184, 185-188).

Протоколами осмотра предметов от 09.10.2020 года, согласно которых осмотрены: кольцо из золота 585 пробы, весом 3.84 грамма, с камнем «<данные изъяты>», сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты> с 6 насадками, две банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО21 №, №, скатерть, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 6 л.д.163-178).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2020 года, согласно которого осмотрены липкая лента со следом пальца руки и дактилокарта на имя Румянцевой О.М., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 5 л.д.172-179).

Заключениями эксперта № от 13.04.2020 года и № от 23.09.2020 года, согласно которых след пальца руки, откопированный на представленной липкой ленте, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки Румянцевой О.М.(том 4 л.д.135-136, том 5 л.д.87-89).

Сведениями, изложенными в справке ИП «ФИО8» от 28.09.2020 года, согласно которым стоимость лакированного портмоне составляет 300 рублей, стоимость мехового палантина из песца составляет 3000 рублей, стоимость палантина из норки составляет 2800 рублей, стоимость комплекта постельного белья двухспального составляет 900 рублей, стоимость набора из скатерти и 6 салфеток с вышивкой составляет 750 рублей.(том 6 л.д.5)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 25.09.2020 года, согласно которого рыночная стоимость б/у сотового телефона марки <данные изъяты>, находящегося в исправном состоянии составляет: 596 рублей. Рыночная стоимость фена с 6 насадками марки «<данные изъяты> находящегося в исправном состоянии с учетом износа 20% на 04.04.2020 года составляет: 2792 рубля.(том 5 л.д.194-217)

Сведениями, изложенными в справке ИП «ФИО12» от 09.10.2020 года, согласно которым стоимость на <данные изъяты> 1 грамма золота 585 пробы составляет 2100 рублей.(том 6 л.д.168).

Показаниями специалиста ФИО12, ювелира-монтировщика, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым: вес готового изделия из драгоценного металла определяется при взвешивании готового изделия со вставками (камнями). В случае, если камень не драгоценный и не имеет ценности, вес изделия определяется при взвешивании, его стоимость определяется исходя из стоимости за 1 грамм драгоценного металла (вес изделия умножается на стоимость 1 грамма драгоценного металла).(том 6 л.д.157-158).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в явке с повинной Румянцевой О.М., которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является допустимым доказательством. Кроме того, показания подсудимой согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях потерпевшей ФИО21, свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО39, специалиста ФИО12, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

По факту покушения на хищение имущества АО «<данные изъяты> 08.04.2020 года, подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве обвиняемой 12.08.2020 года, 17.09.2020 года, 13.10.2020 года, Румянцева О.М., признавая вину в совершении преступления, показала, что 08.04.2020 около 09.30 – 10.00 ч.ч., она пришла в гипермаркет «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, она стала рассматривать продукцию, расположенную на стеллажах в магазине. Находясь в магазине, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажам с продукцией, откуда взяла 2 упаковки из 4 кассет каждая для станка «<данные изъяты>»; 2 упаковки, состоящие каждая из 12 кассет для станка «<данные изъяты>», которые убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего она направилась на выход из магазина, она прошла мимо кассы, не оплатив товар, после чего ее задержали сотрудники магазина и передали сотрудникам полиции, которые прибыли в данный магазин. Похищенные ею кассеты для бриться у нее изъяли в магазине. Если бы ее не остановили сотрудники охраны магазина, то она бы похищенные кассеты продала, а вырученные деньги потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершая преступление, была трезвая.(том 5 л.д.59-62,119-126, том 6 л.д.230-233).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО17, ФИО44, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО25 при допросе 29.09.2020 года показал, что в апреле 2020 года от сотрудников гипермаркета «<данные изъяты>» ему стало известно о том, что 08.04.2020 года в утреннее время неизвестная женщина попыталась пройти мимо кассы оплаты, не оплачивая товар магазина, который у нее находился в сумке. При досмотре гражданки, в сумке у нее находился товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>», а именно: 2 упаковки кассет для станка из 4 штук каждая «<данные изъяты>», стоимостью 784 рубля 28 копеек, на сумму 1568 рублей 56 копеек, 2 упаковки кассет для бритья из 12 штук «<данные изъяты>», стоимостью 1393 рубля 73 копейки, на сумму 2787 рублей 46 копеек. Таким образом, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» 08.04.2020 женщина пыталась тайно похитить товар, принадлежащий АО «<данные изъяты> на общую сумму 4356 рублей 02 копейки. В случае если бы женщина похитила данный товар, то АО «<данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно о том, что данную женщину зовут Румянцева О.М.(том 6 л.д.74-76).

Свидетель ФИО17 при допросе 30.09.2020 года показала, что 08.04.2020 года около 09.50 ч. она находилась на своем рабочем месте в гипермаркете «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», за стойкой сервисной службы, которая расположена напротив входа в магазин и увидела, как неизвестная гражданка проходит мимо кассовых терминалов оплаты, при себе у женщины находилась сумка зеленого цвета. Женщину в это время остановила охранник магазина ФИО3, которая попросила ее показать, что находится в сумке, а также ее попросили пройти через металлическую рамку. Женщина была ими задержана, в сумке у нее обнаружили похищенные станки для бритья. После чего было сообщено в полицию о факте хищения. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную гражданку зовут Румянцева О.М.(том 6 л.д.77-79).

Свидетель ФИО44 при допросе 29.09.2020 года показала, что 08.04.2020 года около 09.55 ч. она находилась на своем рабочем месте в гипермаркете «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>». В указанное время ей позвонила руководитель по маркетингу магазина ФИО17, которая сообщила, что из торгового зала гипермаркета незнакомая ей женщина пыталась совершить хищение товара, а именно несколько упаковок кассет для бритья, но была задержана сотрудником охраны ФИО3 После чего они вызвали сотрудников полиции. При задержании у женщины в сумке находился похищенный из магазина товар, а именно: 2 упаковки кассет для станка из 4 штук каждая «<данные изъяты>», стоимостью 784 рубля 28 копеек, на сумму 1568 рублей 56 копеек, 2 упаковки кассет для бритья из 12 штук «<данные изъяты>», стоимостью 1393 рубля 73 копейки, на сумму 2787 рублей 46 копеек. После чего от сотрудников полиции ей стало известно, данную женщину зовут Румянцева О.М. В настоящее время видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась.(том 6 л.д.42-44).

Показания свидетеля ФИО10 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО44 от 08.04.2020 года о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.(том 3 л.д.147).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 года, согласно которого осматривалось помещение гипермаркета <данные изъяты>», по адресу: <адрес>.(том 3 л.д.148-152).

Сведениями, изложенными в справке о стоимости и товарных накладных, согласно которым стоимость 1 упаковки кассет для станка «<данные изъяты>» по 4 штуки в упаковке 784 рубля 28 копеек; стоимость 1 упаковки кассет для бриться <данные изъяты> 1393 рубля 73 копейки.(том 3 л.д.154-158).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотров предметов от 29.09.2020 года, согласно которых у свидетеля ФИО44 были изъяты 2 упаковки кассет для станка из 4 штук каждая «<данные изъяты>», 2 упаковки кассет для бритья из 12 штук «<данные изъяты> которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 6 л.д.45-62).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.08.2020 года.(том 5 л.д.45-47).

Подсудимая Румянцева О.М. вину в совершении преступления признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО17, ФИО44, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего, справки, товарных накладных и не оспаривается подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Румянцева О.М. совершила 16 преступление небольшой тяжести и одно преступления средней тяжести, ранее судима (том 6 л.д.235-238), <данные изъяты>

Суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Румянцевой О.М. по каждому из составов: признание вины и раскаяние; состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, наличие несовершеннолетней дочери. Кроме того, по фактам хищения имущества: ФИО1, ФИО19, ФИО15 и А.Г., ООО «<данные изъяты>» от 22.01.2020 года, АО <данные изъяты>» от 02.02.2020 года, ООО «<данные изъяты>» от 06.02.2020 года, ФИО18, ООО «<данные изъяты>», ФИО21 - на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной. По факту хищения имущества ФИО21: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных подсудимой преступлений – трудного материального положения подсудимой, поскольку, в силу закона совершенное преступление должно иметь причинную связь с такими обстоятельствами, тогда как в судебном заседании установлено, что Румянцева О.М. является лицом трудоспособным, ограничений к труду по состоянию здоровью не имеющей, у Румянцевой О.М. не было стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых она совершила преступления.

Иных смягчающих наказание подсудимой Румянцевой О.М. обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание подсудимой Румянцевой О.М. обстоятельств по каждому из составов преступлений не имеется, не указано иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой и в обвинительном заключении.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Румянцевой О.М. наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в том числе сведения о личности Румянцевой О.М., считает, что её исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении ей наказания, за каждое совершённое ею преступление, в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой Румянцевой О.М.

<данные изъяты>

Суд соглашается с заключением судебно-психиатрической экспертизы и считает, что в момент совершения преступлений Румянцева О.М. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Румянцева О.М. является вменяемой и в настоящий момент.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Оснований для применения в отношении Румянцевой О.М. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применение положений ст.53.1 УК РФ не смогут обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимой Румянцевой О.М. по преступлениям по фактам хищения имущества: ФИО1, ФИО19, ФИО15 и А.Г., ООО «<данные изъяты>» от 22.01.2020 года, АО «<данные изъяты>» от 02.02.2020 года, ООО «<данные изъяты>» от 06.02.2020 года, ФИО18 ООО «<данные изъяты>», ФИО21 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое ею преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность Румянцевой О.М., которая склонна к употреблению наркотических средств; наличие судимости у Румянцевой О.М., в связи с чем она уже отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных ею преступлений, Румянцевой О.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, на основании пункта «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, определить путем частичного сложения наказаний.

С целью обеспечения исполнения приговора в отношении Румянцевой О.М. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Румянцевой О.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ФИО1 27.12.2019 года)– в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ФИО24 и ФИО23 13.01.2020 года)– в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО19 14.01.2020 года)– в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (открытое хищение имущества ФИО15 и ФИО16 18.01.2020 года)– в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 22.01.2020 года)– в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «<данные изъяты>» 02.02.2020 года)– в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 02.02.2020 года)– в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 03.02.2020 года)– в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «<данные изъяты>» 03.02.2020 года)– в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 06.02.2020 года)– в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 08.02.2020 года)– в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 11.02.2020 года)– в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО <данные изъяты>» 14.02.2020 года)– в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО18)– в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>»)– в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО21)– в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества АО «<данные изъяты>» 08.04.2020 года)– в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.07.2020 года, окончательно назначить Румянцевой О.М. наказание в виде лишения свободы сроком пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитать наказание, отбытое по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.07.2020 года, в период с 07 по 09 мая 2019 года, с 15 по 17 мая 2019 года, с 25 по 27 мая 2019 года, с 25 июня по 24 декабря 2019 года, с 13.07.2020 года по 02.02.2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Румянцевой О.М. отменить, избрать в отношении Румянцевой О.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания Румянцевой О.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Румянцевой О.М. время задержания и содержания её под стражей по данному приговору с 09 апреля 2020 года по 29.09.2020 года, а также с 03.02.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с детализацией соединений, детализацию соединений, 2 диска DVD-R с видеозаписями, липкую ленту № со следом пальца руки, дактилокарты на имя Румянцевой О.М., липкую ленту со следом пальца руки - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты>, защитное стекло – оставить по принадлежности ФИО19; телевизор марки «<данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО15; сумку, очечник с очками, кошелек, банковскую карту <данные изъяты>» № на имя ФИО18 - оставить по принадлежности ФИО18; сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, кольцо, две банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО21 – оставить по принадлежности ФИО21; 2 упаковки кассет для станка из 4 штук каждая <данные изъяты> 2 упаковки кассет для бритья из 12 штук <данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО44

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора через Кинешемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.

Приговор по делу № 1-22/2021 (1-374/2020;) от 05.11.2020

1-22/2021 (1-374/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица