Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2016 ~ М-4269/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-4017/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 19 декабря 2016г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания МСК» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» Смирнова В. Н., действующего на основании доверенности №0360 от 02 августа 2016года,

ответчика – Гордеева А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания МСК» к Гордееву А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания МСК» обратилось в суд с иском к Гордееву А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 20 июня 2014 года в 07 час. 40 мин. на ул. Полежаева г. Саранск Республики Мордовия на повороте на автовокзал «Саранск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № под управлением и по вине Гордеева А.В., принадлежащего ФИО2 и автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Гордеева А.В. застрахована в страховой компании «РОСНО» по полису ОСАГО серии ССС №0503876121. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Страховая группа МСК» по договору добровольного страхования транспортного средства полис АТС/5208/14767890 от 09 апреля 2014г. по риску «Ущерб». На основании платежного поручения №20327 от 31.10.2014 года страхователю выплачено страховое возмещение в размере 758 812 руб. на основании пункта 13.6 Правил (конструктивная гибель автомобиля). Страховая компания виновника ДТП перечислило на счет ООО «СГ МСК» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности 120000 рублей. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 228 812 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 228 812 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5489 руб.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения с 13 июля 2016 года АО «Страховая группа МСК» реорганизовано в ООО «Страховая группа МСК».

Представитель истца ООО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, дело рассматривается на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Гордеев А.В. не явился. О явке в судебное заседание извещался судом по месту регистрации: <адрес>, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Гордееву А.В., чье место жительства является неизвестным, судом в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Гордеева А.В. адвокат Старостина М.Т. исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку доверитель в осмотре автомобиля участия не принимал, оценка стоимости восстановительного ремонта им не обсуждалась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, находит исковые требования ООО «СГ МСК» подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 20 июня 2014 года в 07 час. 40 мин. в г.Саранск, на ул. Полежаева, поворот на Автовокзал «Саранск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № под управлением и по вине Гордеева А.В., принадлежащего ФИО2 и автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 июня 2014 года, составленной инспектором СБ ДПС ГИБДД Оперативного реагирования при МВД по РМ (л.д.25).

Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 20 июня 2014 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гордеева А.В. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.27).

Автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, паспорт транспортного средства 78 УН 340383, застрахован в ООО «СГ МСК» по Договору страхования транспортного средства АТС/5208 №014767890 от 31 марта 2014 года, срок действия договора с 00 час. 00 мин. 09 апреля 2014 года по 24 час. 00 мин. 08 апреля 2015 года по Правилам комплексного страхования транспортных средств» страховщика от 22.11.2013 года, Дополнительными условиями №4 страхования непредвиденных расходов к ним. Форма выплаты страхового возмещения- оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика. В случае отсутствия у страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. Выгодоприобретателем по договору является Страхователь (л.д.8).

24.06.2014 года Страхователь обратился в ООО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате по договору КАСКО по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.06.2014 года с урегулированием убытка- ремонт на СТОА по выбору страхователя (л.д.24).

14 июля истец выдал направление на ремонт поврежденного автомобиля (л.д.30)

24.06.2014 года ООО «АЭО» составлен Акт осмотра поврежденного ТС (л.д.28-29).

На основании Заключения о стоимости ремонта транспортного средства, составленного экспертом-оценщиком ЗАО «АК24» ФИО3, Расчета суммы страхового возмещения по конструктивной гибели на основании платежного поручения №20327 от 31.10.2014 года ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 758812 руб. (л.д.5,34,36-49).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» полис ОСАГО серии ССС №0503876121, которое перечислило в АО «СГ МСК» 120000руб. (л.д.6)

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российский Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)…

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 387 и статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СГ МСК» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании данный нормы закона ООО «СГ МСК» обратилось в страховую компанию виновника ДТП ОАО СК «Альянс», с требованием о добровольном возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, ОАО СК «Альянс» произвела страховую выплату в размере 120 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения эксперта ЗАО «АК24» от 25.09.2014г. составила 589942руб.34коп. (л.д.36-42), что является конструктивной гибелью автомобиля на основании пункта 1.2 Правил КАСКО, поскольку стоимость воссатновительного ремонта превышает 70% от действительной стоимости ТС и Дополнительного оборудования.

Кроме того, потерпевшему в произошедшем дорожно-транспортном происшествии на основании платежного поручения №20327 от 31.10.2014 года страховая компания ООО «СГ МСК» в рамках договора добровольного страхования перечислила страховое возмещение в размере 758 812 руб.

В соответствии с Соглашением к Договору страхования КАСКО страхователь передал в собственность Общества годные к реализации детали поврежденного автомобиля, стоимость которых составляет 410000руб. на основании Заключения ЗАО «АК24» (л.д.35)

Определяя размер ущерба, суд полагает, что с Гордеева А.В. в пользу ООО «СГ МСК» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 228 812 руб. согласно следующего расчета : ((758 812 руб.(страховое возмещение выплаченное потерпевшему на основании пункта 13.6 Правил (конструктивная гибель автомобиля) – 410000руб. ( стоимость годных остатков) – 120000руб.(сумма перечисленная страховой компанией виновника ДТП)

Таким образом, с ответчика Гордеева А.В. в пользу истца ООО «СГ МСК» подлежит взысканию причиненный в результате ДТП ущерб в порядке суброгации в размере 228 812 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 5488 руб. 12 коп., что подтверждается платёжным поручением № 66463 от 04.07.2016 года и соответствует размеру государственной госпошлины при подаче иска согласно следующего расчета: (228 812 руб. - 200000руб.х 1%+5200руб.)

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 НК Российской Федерации, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «СГ МСК» указанную сумму государственной пошлины.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания МСК» к Гордееву А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Гордеева А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания МСК» ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 июня 2014г. в порядке суброгации, в размере 228812 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб.12 (двенадцать) коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2016 года