Приговор по делу № 1-229/2014 от 20.11.2014

№ 1-229/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 04 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Подтурова И.К.

подсудимого Назарова С.А.

защитника: Захаровой С.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Казариной Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Назарова С. А., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров С.А. содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Назаров С.А., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период dd/mm/yy содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств Назаров С.А. создал условия для незаконного изготовления и потребления наркотических средств в квартире в которой он проживает по адресу: .... О существовании притона Назаров С.А. информировал заинтересованных лиц как лично, так и через своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств, регулировал посещение притона лицами, незаконно употребляющими наркотические средства, сообщая им о возможности изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин, оборот которого в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 на территории Российской Федерации запрещен по вышеуказанному адресу. Для потребления указанного наркотического средства, Назаров С.А. систематически предоставлял указанное помещение Б. и С., обеспечивая их предметами мебели, для удобства употребления наркотических средств, производил уборку помещения после изготовления и употребления наркотических средств, проветривал помещение и убирал предметы и вещества, которые использовались при изготовлении и употреблении наркотических средств, промывал использованные одноразовые шприцы, после употребления наркотических средств, тем самым обеспечивая скрытность функционирования притона для потребления наркотических средств.

Так, Назаров С.А. dd/mm/yy в вечернее время суток, точнее установить время не представилось возможным, обеспечил возможность употребления С. и Б. по адресу: ... наркотического средства - дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив необходимые условия, безопасность и скрытность потребления последними наркотического средства. В этот же день непосредственно после выхода из подъезда указанного выше дома С. и Б. были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотического средства группы опиатов.

Он же, dd/mm/yy в вечернее время суток, точнее установить время не представилось возможным, обеспечил возможность употребления С. по адресу: ... наркотического средства дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив необходимые условия, безопасность и скрытность потребления последними наркотического средства. В этот же день непосредственно после выхода из подъезда вышеуказанного дома С. и Назаров С.А. были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотического средства группы опиатов.

    Он же, dd/mm/yy в дневное время суток, точнее установить время не представилось возможным, обеспечил возможность употребления Б. по адресу: ... наркотического средства дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив необходимые условия, безопасность и скрытность потребления последним, наркотического средства. В этот же день непосредственно после выхода из квартиры Б. и Назаров С.А. были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотического средства группы опиатов. В ходе производства осмотра места происшествия ... сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области обнаружены и изъяты, предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Назаров С.А., в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Захаровой С.В., поддержавшей вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Подтурова И.К. давшего согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого Назарова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Назаров С.А., не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился Назаров С.А., ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Назарова С.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия с учетом мнения государственного обвинителя по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Указанная юридическая квалификация действий Назарова С.А. обусловлена позицией государственного обвинителя, предложившего данную квалификацию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назаров С.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено действующим законодательством к категории средней тяжести, не работает, в браке не состоит, детей не имеет.

В то же время он, вину признал полностью, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: фактическая явка Назарова С.А. с повинной, в качестве которой суд признает его первичное объяснение (л.д.23-24), признание им вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает состояние здоровья Назарова С.А., который является <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Назарову С.А. судом не установлено.

Из заключения комиссии экспертов № от dd/mm/yy усматривается, что Назаров С.А. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. Суд согласен с указанными выводами комиссии экспертов, т.к. нет никаких сомнений во вменяемости Назарова С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что наказание Назарову С.А. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, поведение последнего, после совершения преступления, а именно то, что Назаров С.А. осознал противоправность своих действий, вину признал полностью, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Назарова С.А. возможно, без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ в отношении подсудимого не применять.

При этом суд в целях осуществления контроля над Назаровым С.А., защиты общественной безопасности и риска совершения им новых преступлений, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, направленных на стабилизацию поведения и действительное его исправление.

Поскольку преступление Назаровым С.А. совершено до постановления приговора от dd/mm/yy, а по смыслу ст. ст. 69, 71, 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено только в случае совершения условно осужденным нового преступления в течение испытательного срока, то приговор Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy года в отношении Назарова С.А. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на Назарова С.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Меру пресечения Назарову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy по ч.1 ст.232 УК РФ в отношении Назарова С.А. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> одноразовых шприца, фрагмент светлой дактопленки со следами рук – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Тумаков А.А.