Не определен по делу № 2-4372/2015 ~ М-3868/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-4372 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Волкоморову А.В., Волкоморову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) обратился в суд с иском к Волкоморову Р.А., Волкоморову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136279,65 руб., взыскании судебных расходов в сумме 3925,60 рубля, мотивируя тем, что с Волкоморовым Р.А. 27.12.2012 года был заключен кредитный договор №73061/к20-12, по которому предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 130000 руб. под 18,9 % годовых на срок до 27.12.2017 года. Согласно п.п. 1.4, 1.5. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3033,24 руб. согласно графику. Однако, заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, оплату не производит. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному на втором листе Заявления-анкеты на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п.1.3. Кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению, либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,9% годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Поручителем по данному договору является Волкоморов А.В., который в соответствии с договором поручительства №73061/прч20-12 от 27.12.2012 г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Волкоморовым Р.А. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 27.01.2015 года заемщику и поручителю направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 02.03.2015 г., которое ответчиками не исполнено. По состоянию на 03.03.2015 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 136279,65 руб., в том числе, по процентам –24296,09 руб., по кредиту 111983,56 руб., которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3926,60 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 3-6).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в суд не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ, ( л.д. 79), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчики Волкоморов Р.А., Волкоморов А.В. извещались о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по известному месту жительства (л.д. 79), от получения почтовой корреспонденции уклонились, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 84-88).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчиков является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 27.12.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Волкоморовым Р.А. заключен кредитный договор №73061/к20-12, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 130000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 27.12.2017 г. (л.д. 20-25).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №73061/прч20-12 от 27.12.2012 г. с Волкоморовым А.В.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.35-38).

Согласно п.п. 1.6.,1.7. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен в сумме 3127,24 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (л.д.20-25).

Согласно графику платежей Волкоморов Р.А. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 3172,24 руб., однако установленный график платежей нарушил, последний платеж был произведен 16.01.2014 г. Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.14-17).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 03.03.2015 года заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 136279,65 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 111983,56 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 24296,09 руб. (л.д.12,13)

Согласно п.п. 5.1., кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита

27.01.2015 г. Банк направил ответчикам требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 02.03.2015 г. (л.д. 10,11), которое ответчиками не исполнено.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Волкоморова Р.А. и Волкоморова А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 136279,65 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 3925,60 руб. (л.д. 73), которая также подлежит взысканию с ответчиков в размере по 1962,80 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волкоморова Р.А., Волкоморова А.В. в солидарном порядке в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью долг по кредитному договору в сумме 136279,65 рублей.

Взыскать с Волкоморова Р.А., Волкоморова А.В. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью возврат государственной пошлины по 1962 рублей 80 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Кушнарева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2015 г.