Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2012 (2-404/2011;) ~ М-401/2011 от 24.11.2011

Дело № 2/16-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года                                                                                          гор. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Литвинова Л.П.

при секретаре Попик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИСЕЛЕВА <данные изъяты>, КИСЕЛЕВА <данные изъяты> и КИСЕЛЕВА <данные изъяты> к Администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании наследников принявшими наследство и признании за ними права равнодолевой собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Киселелев С.С., Киселев А.С. от себя лично и в интересах Киселева В.С. ( по доверенности) обратились в суд с иском к Администрации Браженского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании наследников принявшим наследство и признании за ними права равнодолевой собственности на наследственное имущество, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Киселева <данные изъяты>. После ее смерти в <адрес>, осталась квартира. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП право собственности на вышеназванную квартиру зарегистрировано за Киселевой <данные изъяты>. Наследниками имущества умершей Киселевой В.А. по закону являются Киселев <данные изъяты>, Киселев <данные изъяты>, Киселев <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты>. Киселев <данные изъяты> оказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу своих братьев.

В судебном заседании представитель истца Киселева С.С. - Киселева Св.А. ( по доверенности), Киселев <данные изъяты> за себя и за Киселева В.С.( по доверенности) требования, изложенные в заявлении, полностью поддержали.

Ответчик - администрация Браженского сельсовета в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве заявленные требования признает как законными и обоснованными, просят дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - Киселев Александр Сергеевич в судебном заседании пояснил, что от своей доли в наследственном имуществе он отказывается в пользу истцов, не возражает о признании за ними право собственности на квартиру в равных долях.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, заслушав истцов, их представителей, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, Киселева Вера Анисимовна, приходилась матерью истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП право собственности на вышеназванную квартиру зарегистрировано за Киселевой Верой Анисимовной. Наследниками имущества умершей Киселевой В.А. по закону являются Киселев Сергей Сергеевич, Киселев Владимир Сергеевич, Киселев Алексей Сергеевич и Киселев Александр Сергеевич. Киселев Александр Сергеевич оказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу истцов.

Согласно технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по вышеуказанному адресу, имеет инвентаризационный номер №. Общая площадь квартиры 59,4 кв.м, жилая - 38,4 кв.м. Как следует из свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП Киселевой В.А., общая площадь квартиры 84,70 кв.м., в том числе жилая - 42,50 кв.м. Согласно проведенного отделом архитектуры и градостроительства КУМИ Канского района осмотра квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, было выявлено, что собственником жилого помещения Киселевой В.А. было выполнено переустройство квартиры, в результате чего изменились технические характеристики: общая площадь жилого помещения - 59,4 кв.м и жилая площадь - 38,4 кв.м. Конструктивные изменения при переустройстве не производились и технического заключения о надежности конструкций не требуется.

Судом исследовано наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ Киселевой В.А., согласно которому Киселев Сергей Сергеевич, Киселев Алексей Сергеевич и Киселев Алексей Сергеевич, действующий от имени Киселева Владимира Сергеевича по доверенности, приняли наследство после умершей Киселевой Веры Анисимовны.

Учитывая установленные в суде обстоятельства, суд считает, что оснований для отказа в заявленных требованиях у суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ Киселевой <данные изъяты> квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, жилой - 38,4 кв.м, признав право равнодолевой собственности на данную квартиру за Киселевым <данные изъяты>, Киселевым <данные изъяты> и Киселевым <данные изъяты>, как принявшими наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его оглашения в Красноярский краевой суд через Канский районный суд.

Председательствующий:                                                 Л.П. Литвинова