Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2233/2012 ~ М-1887/2012 от 01.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

при секретаре Кочановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску командира воинской части № к Мясников Е.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием а/м № № под управлением водителя Мясников Е.А. Виновным в совершении ДТП был признан Мясников Е.А., который совершил наезд на фасад здания, расположенного по адресу: <адрес>. В результате ДТП, строению был причинен ущерб в размере 141 226 руб., который истец просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании ответчиком Мясников Е.А., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, возражали против заявленного ходатайства, полагая, что командир воинской части № наделен полномочиями на подписание и предъявление иска.

Представители третьих лиц оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.Согласно ст. 134 ч. 1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материалов гражданского дела нежилое здание - штаб в/ч №, расположенный по адресу: <адрес>, которому был причинен ущерб в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве оперативного управления войсковой части № (л.д. 7,8).

По смыслу положений ст. 216 ГК РФ право оперативного управления - один из видов ограниченных вещных прав, в рамках которого собственник, сохраняя свой статус, передает имущество созданному им юридическому лицу, которое наделено правомочиями только по вопросам пользования, владения и распоряжения имуществом, с ограничениями, установленными ст. 296 ГК РФ.

Право же на возмещение вреда, причиненного имуществу юридического лица, переданному на праве оперативного управления, в силу требований ст. 1064 ГК РФ, принадлежит собственнику такого имущества, которым в данном случае является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Кроме того, нежилое помещение – штаб войсковой части №, которому причинен ущерб, передано на праве оперативного управления войсковой части №, а не в/ч №.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, не являясь собственником нежилого помещения, которому причинен ущерб, не имеет права на подачу иска о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 134 ч.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску командира воинской части № к Мясников Е.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                     Дерунов Д.А.