Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-538/2021 ~ М-392/2021 от 05.02.2021

№2а-538/2021

    УИД 73RS0004-01-2021-001687-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                     20 февраля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Калимуллиной З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Панкратова Д.В.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области – ФИО1,

административного ответчика – осужденного Юмангулова М.Р. (посредством системы видео-конференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного

Юмангулова Марса Рифкатовича, <данные изъяты> гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №4 УФСИН России по Ульяновской области (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Юмангулова М.Р., указав следующее.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01.12.2015 Юмангулов М.Р. осужден по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 06.08.2015, конец срока – 05.04.2021.

Юмангулов М.Р. приговором суда от 01.12.2015 признан виновным в совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Юмангулова М.Р. после освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный надзор.

Из представленных администрацией исправительного учреждения характеризующих данных в отношении осужденного следует, что последний в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания, одно из которых не снято и не погашено, не имеет поощрений, трудоспособен. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает для себя не всегда.

Учитывая вышеизложенное, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с установлением следующих ограничений:

запретить Юмангулову М.Р. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2) два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения сроком на 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Юмангулова М.Р. со всеми административными ограничениями.

Административный ответчик – осужденный Юмангулов М.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку судимость по приговору от 2003 года в настоящее время погашена и опасного рецидива в его действиях нет. После освобождения намерен проживать по месту регистрации и прежнего жительства.

Помощник прокурора Панкратов Д.В. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного и необходимости установления предложенных административных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Установлено, что приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01.12.2015 Юмангулов М.Р. осужден по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же ранее приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.06.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.06.2007, определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01.08.2007) был осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора суда от 01.12.2015 в действиях Юмангулова М.Р. при осуждении за совершение тяжкого преступления имеет место опасный рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении Юмангулова М.Р.

Доводы ответчика Юмангулова М.Р. о том, что в результате приведения в соответствие с изменениями в действующем законодательстве приговора суда в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений были предметом проверки и не нашли своего подтверждения.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.10.2018 осужденному Юмангулову М.Р. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров судом в соответствии с действующим законодательством.

Довод ответчика о том что в настоящее время судимость по приговору от 2003 года погашена не свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в иске, поскольку опасный рецидив был установлен на момент совершения преступления по приговору от 01.12.2015 и в настоящее время Юмангулов М.Р. имеет неснятую судимость по данному приговору при осуждении за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Погашение судимости по приговору от 2003 года в настоящее время не влечет вывод об отсутствии оснований для установления административного надзора.

Исходя из вышеизложенного, с учетом данных о личности Юмангулова М.Р., его поведения в период отбывания наказания в исправительных учреждениях в отношении него в целях осуществления контроля за последним после освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов должен быть после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор.

При решении вопроса об установлении видов ограничений суд учитывает доводы, изложенные в административном исковом заявлении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, а также обстоятельства совершенного преступления, что с учетом изложенных выше данных о личности осужденного свидетельствует об обоснованности всех заявленных административным истцом ограничений.

Судом учитывается, что осужденный в период отбывания наказания осужденный не заслужил ни одного поощрения, при этом неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет многочисленные взыскания, одно из которых не снято и не погашено, трудоустроен, но не выполняет свои обязанности по поддержанию санитарного состояния отряда, не реагирует на проводимые с ним воспитательные мероприятия, отрицательно характеризуясь администрацией колонии.

Таким образом, учитывая изложенное выше поведение осужденного в местах лишения свободы, наличия в его действиях опасного рецидива в связи с тем, что ранее он судим, совершенное преступление характеризуется дерзостью, свидетельствуют о том, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный требует к себе более тщательного контроля со стороны правоохранительных органов в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях профилактики преступлений и иных правонарушений.

С учетом изложенного выше в отношении Юмангулова М.Р. при административном надзоре надлежит установить административные ограничения:

запретить Юмангулову М.Р. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2) два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений, включая установление двух явок для регистрации, которые суд считает достаточными для надлежащего контроля, и установление административного надзора сроком на 8 лет, то есть на срок погашения в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01.12.2015, согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволит предупредить совершение им новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое воздействие.

Оснований для исключения каких –либо ограничений, их сокращения с учетом данных о личности ответчика, а равно и для снижения срока надзора не имеется, поскольку закон не предусматривает подобной возможности, определив его установление на срок погашения судимости.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 8 ░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2015, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░;

2) ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░