Постановление по делу № 3/12-42/2018 от 08.10.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 года                         <адрес>

         Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Халдеева Е.В., при секретаре Гелич К.И., с участием прокурора Шевцовой Л.А., защитника - адвоката Поповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Анциферова Максима Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Анциферов Максим Николаевич обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Анциферова Максима Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, направлено заместителем Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым Иващенко Д.С. с соблюдением территориальной подсудности, установленной ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье № Красноперекопского судебного района Республики Крым для рассмотрения по существу, которое поступило в судебный участок 03.09.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу мировой судья судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Матюшенко М.В. в соответствии со ст. 62 УПК РФ устранилась от участия в производстве по уголовному делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Матюшенко М.В. по делу об административном правонарушении принималось решение в отношении Анциферова Максима Николаевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое в обвинительном постановлении обозначено одним из доказательств вины Анциферова М.Н., и была дана оценка его действиям. Мировой судья Матюшенко М.В. не может оценивать эти действия вновь в рамках рассматриваемого уголовного дела, поскольку данное обстоятельство входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Красноперекопский районный суд Республики Крым для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, которые не возражали об изменении подсудности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 т. 157 УК РФ, подсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УПК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства, вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. Судья, высказавший свое мнение в процессуальном решении относительно установленных по делу фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это определенным образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могло бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи, а также законность и обоснованность принимаемого решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Анциферов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодека Российской Федерации об административных нарушениях. Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Анциферова М.Н. к административной ответственности, указано в обвинительном постановлении, как доказательство вины обвиняемого, входит в предмет доказывания по уголовному делу, подлежит исследованию и оценке в ходе судебного разбирательства, то повторное участие мирового судьи Матюшенко М.В. в производстве по уголовному делу по обвинению Анциферова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, исключается.

Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.35 УПК РФ для принятия решения об изменении территориальной подсудности дела не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости в соответствии со ст. 35 УПК РФ изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Анциферова Максима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и передать настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Кардашиной Ольге Владимировне

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Анциферова Максима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Передать уголовное дело в отношении Анциферова Максима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка. № Красноперекопского судебного района Республики Крым Кардашиной Ольге Владимировне

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.

Судья                                    Е.В. Халдеева