Решение по делу № 2-104/2014 ~ М-30/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-104/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года                                г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" к Заварскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,    

установил:

Представитель ОАО энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (далее - ОАО "Передвижная энергетика") обратился в суд с иском к Заварскому А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 215 369 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 14 157 руб. 36 коп., с ДД/ММ/ГГ по день фактической уплаты долга по тем основаниям, что ответчик, потребив услугу в нежилом помещении по адресу: г.Лабытнанги, мкр.Обская, ..., обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнил. Просит также взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 5495 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца Смирнова О.Б., действующая на основании доверенности №06/18-14 от 01.01.2014 г., на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Заварский А.С., представитель третьего лица ООО "Садко" в судебное заседание не явились, извещены по адресам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД/ММ/ГГ между ОАО "Передвижная энергетика" и ООО "Садко" в лице директора Заварского А.С. заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, в том числе по адресу: г. Лабытнанги, мкр.Обская, ..., а абонент обязался принимать и оплачивать ее на условиях договора (л.д. 10-12).

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также другого необходимого оборудования

ООО "Садко" являлось собственником указанного в договоре энергоснабжения здания до 11.04.2012 г. (л.д. 18).

Административно-хозяйственное здание, расположенное по адресу: г.Лабытнанги мкрн.Обская, ...-а, на основании договора купли-продажи административного хозяйственного здания № от ДД/ММ/ГГ было продано (л.д.19) и передано со всем имеющимся в нем электротехническим и тепловым инженерным оборудованием по акту приема-передачи новому собственнику – Заварскому А.С. (л.д.20). Согласно п.8 вышеуказанного Договора покупателю известны правила эксплуатации нежилого фонда и обязанности по внесению расходов, связанных с эксплуатацией административно-хозяйственного здания.

В связи с переходом права собственности к ответчику, ДД/ММ/ГГ между ОАО "Передвижная энергетика" и ООО "Садко" заключено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения №, которым из договора с ДД/ММ/ГГ исключен объект: административное здание, расположенное по адресу: г. Лабытнанги, мкр. Обская, ...

Согласно ст. 539 ГК РФ фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия. В соответствии со ст.210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Отпущенная электроэнергия должна быть оплачена независимо от наличия либо отсутствия письменного договора.

Статьями 539 и 544 ГК РК, регламентирующими энергоснабжение, обязанность оплате полученной энергии возложена на потребителя.

Из представленных расчета суммы основного долга (л.д.9), счетов-фактур, актов об оказании услуг (л.д. 21-28), срочных донесений о потреблении электрической энергии (л.д.3-37), акта снятия контрольных показаний счетчика (л.д.38) следует, что у ответчика за период ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ образовалась задолженность в сумме 215 369 руб. 08 коп.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании долга за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ являются обоснованными.

Правильность произведенного представителем истца расчета на сумму 215 369 руб.08 коп. за указанный период у суда сомнений не вызывает, поскольку данные расчеты произведены истцом на основании тарифов, утвержденных приказами службы по тарифам Ямало-Ненецкого автономного округа №194-т от 19.12.2011 г. и №253-т от 30.11.2012 г., действовавших на момент образования задолженности.

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 215 369 руб. 08 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 14 157 руб. 36 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД/ММ/ГГ Центральным банком РФ установлена учетная ставка рефинансирования в 8,25 %.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 14 157 руб. 36 коп.

Суд также находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД/ММ/ГГ Сумма процентов составляет 2072 руб. 93 коп. (215369,08 руб. х 8,25 % / 360 х 42 дня).

Таким образом, сумма процентов за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ составляет 16 230 руб. 29 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга заявлено истцом преждевременно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска 231 599 руб. 37 коп. (215 369,08 руб. + 16 230,29 руб.) составляет 5515 руб. 99 коп.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5495 руб. 26 коп., что подтверждено платежным поручением (л.д.7).

В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме 5495 руб. 26 коп., а также в местный бюджет 20 руб. 73 коп. (5515,99 руб. – 5495. 26 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" к Заварскому Александру Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Заварского Александра Сергеевича в пользу ОАО энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 215 369 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 16 230 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в размере 5495 руб. 26 коп., а всего 237 094 руб. 63 коп.

ОАО энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" в остальной части иска к Заварскому А.С. отказать.

Взыскать с Заварского Александра Сергеевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 20 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2014 года.

    Судья: