Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2016 ~ М-2516/2016 от 01.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                                                                              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2614/2016 по исковому заявлению ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о замене товара и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о замене товара и взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор №. Согласно п.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях договора. В перечне товаров к договору, помимо прочих, указан диван Бристоль-У (правый угол с выкатным механизмом) стоимостью 49 900 рублей в количестве 1 штука. ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанный Товар был передан Истцу. В связи с ошибкой в договоре, в нарушение устно оговоренных условий, Продавец передал Покупателю товар неправильной конфигурации. Согласно устно оговоренным условиям угол дивана должен быть левым, однако переданный диван является правоугольным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением к ИП ФИО3 с требованием заменить диван на левоугольный, в связи с тем, что при оформлении договора продавец допустил ошибку, указан неверный угол, а также при доставке отсутствовала одна подушка. Однако, до настоящего времени требования истца не выполнены. Согласно Договора срок передачи мебели Покупателю составляет 34 рабочих дня с момента 100% оплаты. В связи с тем, что до настоящего времени ФИО5 надлежащий товар, отвечающий устно оговоренным условиям, не передан, а оплата указанного товара произведена - к данным отношениям, применимы положения ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, что мебель должна быть доставлена в течении 34 рабочих дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то с ДД.ММ.ГГГГ начинается период просрочки, которая составляет 10 978 рублей. В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика осуществить в пользу истца обмен дивана Бристоль-У (правый угол с выкатным механизмом) стоимостью 49 900 рублей в количестве 1 штука на диван Бристоль-У (левый угол с выкатным механизм) стоимостью 49 900 рублей в количестве 1 штука; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 978 рублей 00 копеек.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске, дополнил, что при составлении договора ему не была предоставлена полная информация относительно сведений каким образом должен был быть указан в договоре левый выкатной угол у дивана: когда находишься сидя на диване или стоя лицом к дивану. Продавцу при составлении договора он указывал, как должен был быть расположен диван в квартире.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, причину своей неявки суду не сообщил, в материалах дела имеются уведомления о вручении судебной повестки (л.д.20, 22, 23) и конверты с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен Договор №, в соответствии с которым Продавец обязался передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязался принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора.

Согласованная стоимость товаров согласно п. 1.1 договора составила 71 970 (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей, из них которых Бристоль-У (правый угол с выкатным механизмом) стоит 49 990 рублей 00 копеек (л.д.7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел 100% предоплату по договору.

Из дела следует, что мебель, в том числе диван Бристоль-У (правый угол с выкатным механизмом), была доставлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, доставка была осуществлен позже оговоренного времени, в связи с чем, осмотр поставленного товара истцом не производился, поскольку сборка мебели была заказана на другой день. Когда пришел сборщик мебели, то выяснилось, что у дивана Бристоль-У угол не соответствует устной договоренности между истцом и ответчиком: истцу нужнее был угол левый, а привезли угол правый. Кроме того, отсутствовала одна подушка дивана.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику с требованием заменить диван на левоугольный, в связи с тем, что при оформлении договора продавец допустил ошибку: указал неверный угол, а также при доставке отсутствовала одна подушка. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, при этом представитель ответчика при телефонных переговорах не отказывается устранить изложенные недостатки.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, по своему выбору вправе потребовать от продавца (изготовителя):

- безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

соразмерного уменьшения покупной цены;

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

расторжения договору купли-продажи.

Согласно ст.10 указанного закона Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Cуд приходит к выводу, что истцу не была предоставлена достоверная и достаточная информация относительно того, каким образом должен был быть указан в договоре левый угол приобретаемого истцом дивана : с правым выкатным механизмом или левым в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в замене товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу установлено, что согласно договора срок передачи мебели Покупателю составляет 34 рабочих дня с момента 100% оплаты. Однако, до настоящего времени истцу надлежащий товар, отвечающий устно оговоренным условиям, не передан, а оплата указанного Товара произведена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение сроков замены товара ненадлежащего качества продавец изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о замене такого товара продавец обязан заменить такой товар в семидневный срок со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Как следует из представленных материалов дела и расчета истца, мебель должна быть доставлена в течение 34 рабочих дней: до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. начинается период просрочки.

Таким образом, неустойка составила 10 978 (десять тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек, которая является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 439 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», рассмотренный спор относится к данной категории дел, в связи с чем, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, на основании ст. 333.20 п.1 пп. 8 НК РФ, государственная пошлина в размере     439 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 осуществить в пользу ФИО5 обмен дивана Бристоль-У (правый угол с выкатным механизмом) стоимостью 49 900,0 рублей в количестве 1 штука на диван Бристоль-У (левый угол с выкатным механизмом) стоимостью 49 900 рублей 00 копеек в количестве 1 штука.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 осуществить в пользу ФИО5 неустойку в размере 10 978 рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 осуществить в пользу ФИО5 штраф за нарушение прав потребителя 30 439,0рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 439, 12 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Ю.А. Челаева