Приговор по делу № 1-532/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

<адрес> 10 октября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 P.M., защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 05.09.2019г, при секретаре ФИО5,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 P.M. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 P.M. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле Новой автостанции, расположенной по <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел обнаруженное возле мусорной урны порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона и относиться к наркотическим средствам, массой 1,02 гр. Затем, ФИО1 P.M., указанное наркотическое средство, общей массой 1,02 гр., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями) незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, с момента незаконного приобретения, до момента фактического изъятия, то есть до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 P.M., возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, было обнаружено и изъято из незаконного

оборота порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, массой 1,02 гр., упакованное в два прозрачных полимерных пакетика.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное и изъятое у ФИО1 P.M. указанное наркотическое средство является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 P.M. виновным себя в совершении вменяемого ему преступления, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном и изъявлял желание рассмотреть данное уголовное дела в особом порядке принятия судебного решения и показал, что когда он шел домой, нашел пачку сигарет внутри которой находились сигареты и еще что-то, далее его остановили сотрудники 111 1C и при досмотре обнаружили указанное вещество.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованных в суде материалами уголовного дела.

Как усматривается из показаний данных на предварительном следствии свидетелем ФИО11 и оглашенными в суде в порядке

ч&#0;1ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут в отдел уголовного розыска Шамхальского ОП УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что у гражданина ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, может находиться наркотическое вещество. Примерно в 20 часов 30 минут им был замечен ФИО1 P.M. возле своего <адрес>, который в один момент вытащил из кармана надетых на нем брюк какой -то прозрачный пакетик и поставил его обратно в тот же правый карман. После чего подойдя к данному гражданину и представив ему в развернутом виде удостоверение и представившись, ФИО1 P.M. было предложено предъявить документ удостоверяющий личность, на что он пояснил, что с собой никаких документов не имеет. Далее он попросил сотрудников ППСП наряда «Дельта 360» пригласить понятых, так как необходимо было провести личный досмотр гражданина. В присутствии понятых, примерно в 20 часов 40 минут он начал проводить личный досмотр ФИО1 P.M. На ФИО1 P.M. была надета спортивная легкая куртка с карманами, футболка и спортивные брюки с карманами. Так как он незадолго до этого видел, что ФИО1 P.M. ставил в правый карман брюк прозрачный пакетик, то сразу нашел у него в кармане два небольших прозрачных пакетика с застежками, внутри которых содержалось белое порошкообразное вещество, при этом один пакет был практически пустым и предъявил их ему и понятым. В начале ФИО1 P.M. на вопрос что это такое, пояснил что это его лекарство, но в дальнейшем уже когда он сказал, что обнаруженное у него в кармане вещество будет направляться на исследование, он не стал отрицать что это наркотическое средство, но сказал, что название не знает и что нашел эти пакетики несколько часов назад на <адрес> автостанции <адрес>.

(том 1 л.д.119-122).

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО7 и оглашенными в суде в порядке

ч&#0;1      ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО6, примерно в 20 часов 30 минут находился в <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого. Один из полицейских представился им сотрудником уголовного розыска ФИО11 и сказал, что он будет проводить личный досмотр ФИО1 P.M., после чего сотрудник начал проводить личный досмотр ФИО1 P.M. и при проверке в правом кармане брюк он обнаружил два небольших прозрачных пакетика с застежками, внутри которых содержалось белое порошкообразное вещество, при этом один пакет был практически пустым и предъявил их им и ему, на что ФИО1 P.M. в начале стал пояснять, что это его лекарство, но в дальнейшем уже сказал, что это наркотическое средство, которое он нашел несколько часов назад в районе Новой автостанции <адрес>, но название его не знает.

(том 1 л.д.123-126).

Также, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям ФИО7 из которых усматривается, что принимал участие в качестве понятого при обнаружении у ФИО1 P.M. наркотического средства.

(Том 1 л. д. 129-132).

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска Шамхальского отдела полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут в отдел уголовного розыска Шамхальского ОП УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что у гражданина ФИО1 P.M. может находится наркотическое вещество, которое он намерен употребить в тот же день. Проверка данной информации начальником отдела было поручено оперативному уполномоченному ОУР Шамхальского ОП УМВД России по <адрес> ФИО9 и он также был задействован на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Было принято решение провести указанное ОРМ по месту проживания ФИО1 P.M., то есть по <адрес> пос.

Загородный, куда они вдвоем прибыли примерно в 19 часов 00 минут, а также туда прибыл наряд ППСП «Дельта 360» со старшим экипажа ФИО10 Примерно в 20 часов 30 минут был замечен ФИО1 P.M. возле своего <адрес>, который в один момент вытащил из кармана надетых на нем спортивных брюк какой -то прозрачный пакетик и поставил его обратно в тот же правый карман. В начале ФИО1 P.M. пояснил, что это его лекарство, но в дальнейшем уже признался что это наркотическое средство, но название он не знает и что нашел эти пакетики несколько часов назад на <адрес> автостанции <адрес>.

(Том 1 л.д. 133-137) Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10 X., который дал аналогичные показания свидетеля ФИО8 из которых усматривается, что он принимал участие при задержании ФИО1 P.M. и изъятии у последнего наркотического средства.

(том 1 л.д.138-141). Вышеуказанные показания свидетелей, данные в ходе судебного следствия последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО1 P.M. в совершении ему вменяемого преступления.

Помимо указанных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 P.M. подтверждается также, исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

рапортом о/у ОУР Шамхальского ОП УМВД России по <адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Шамхальского ОП УМВД России по <адрес> №, в котором сообщается о содержании в действиях ФИО1 P.M. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

(Том 1 л.д. 5)

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при в ходе досмотра возле <адрес> у ФИО1 P.M. в правом кармане одетых на нем спортивных штанов синего цвета были обнаружены два прозрачных пакетика, внутри которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета, схожее ан наркотическое;

(Том 1 л.д. 9-12)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена местность, возле жилого <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 P.M. было обнаружено наркотическое средство;

(Том 1 л.д. 49-53)

заключением экспертов комплексной химической и дактилоскопической экспертизы №№, 703/3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, в двух полимерных пакетиках содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона и является наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 1,02 гр. На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с правой и левой рук и на срезах ногтей, изъятых у ФИО1 P.M. выявлены следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, который является производным N- метилэфедрона;

(Том 1 л.д. 62-68)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены содержимое черного полиэтиленового пакета, из которого извлечено два одинаковых прозрачных полимерных пакетика с застежками, внутри которых находится порошкообразное наркотическое средство белого цвета с общей массой 1,02 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, а также пять бумажных конверта коричневого цвета содержащих изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 P.M. образцы в виде срезов ногтей, контрольного смыва, смыва с полости рта, смыва с правой руки и смыва с левой руки ФИО1 P.M.;

(Том 1 л.д. 142-147).

Вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО1 P.M. в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 P.M. установленной в совершении им незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, и эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО1 P.M., судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 P.M. в соответствии с п.п. «г», «и» ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Хотя содеянное, подсудимым ФИО1 P.M. относится к категории тяжких преступлений, Казив P.M. не судим, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает совместно с матерью и братом инвали<адрес>-ой группы, общего заболевания нуждающееся в постоянном уходе. Данные обстоятельства в совокупности являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Все смягчающие наказания обстоятельства в совокупности суд находит исключительными обстоятельствами существенно снижающим степень общественной опасности содеянного.

Более того, суд принимает во внимание, что согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо :-р)тшого размеров для растений, содержащих наркотические средства ::г.и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ

‘С. обнаруженное и изъятое у ФИО1 P.M. указанное наркотическое средство, хотя и является крупным размером, (поскольку крупным г 13"-".ером признается свыше 1 гр. и до 200 гр.), весом всего 1,02 гр., всего л: -иль превышает значительный размера на 02 гр.

С учетом изложенных выше смягчающих наказание -обстоятельств, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначив ФИО1 P.M. ни- азание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже ":его предела установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ и с ограничением свободы.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказания обстоятельств материального положения ФИО1 P.M. и его семьи, суд не находит основания для применения дополнительной меры наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 P.M. следует определить в исправительной колонии общего

режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 ;поля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ~о день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства после отбытия наказания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа,

:: шествляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного являться в специализированный орган по к с ктролю за его поведением по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД по ".еср. жительства осужденного, после отбытия основного наказания.

Мер} пресечения в отношении ФИО1 P.M. в виде заключения под стт ажей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 P.M. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 ic-оля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ~с ДД.ММ.ГГГГ включительно и сДД.ММ.ГГГГ по день вступления г.г:;говора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой ".<2 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и ватные тампоны со смывами с правой и левой руки и на срезах ногтей, изъятые у ФИО1 ? М.. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Баркуев