Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11754/2019 от 27.02.2019

Судья – Греков Ф.А. Дело № 33-11754 /19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 04 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Каминской Е.Е., Денисенко В.Г.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Пашковское» к Триерсу А.Л., Бульбасу С.С., Бульбасу В.Л., Шулика Т.А., Тоноян В.П., Болвачеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

по апелляционной жалобе представителя СНТ «Пашковское» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Денисенко В.Г., выслушав представителя СТ «Пашковское» по доверенности Мунтяна В.Б., представителя Тоноян В.П. по доверенности Мунтяна В.Б., представителя Триерса А.Л. по доверенности Триерс С.В. ответчика Шулика Т.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Пашковское» обратилось в суд с иском к Триерсу А.Л., Бульбасу С.С., Бульбасу В.Л., Шулика Т.А., Тоноян В.П., Болвачеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, налогам и сборам задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов за услуги представителя, ссылаясь на то, что ответчики уклоняются от их уплаты, что привело в к наличию задолженности. Ответчики против иска возражали.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2018 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Пашковское» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками земельных участков расположенных в СТ «Пашковское».

26 марта 2010 г. на имущественной базе «СТ «Пашковское» было создано «НСТ «Пашковское».

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2012 г. по заявлению председателя правления СНТ «Пашковское» Тимофеева С.И. об установлении юридического факта, установлен юридический факт правопреемства по всем правам и обязанностям СНТ «Пашковское» к СТ «Пашковское».

При этом основанием обращения Тимофеева С.И. с приведенным требованием послужило создание 26 марта 2010 г. СНТ «Пашковское» в связи с исключением СТ «Пашковское» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению ИФНС № 5 по г. Краснодару, как фактически прекратившее деятельность. СНТ «Пашковское» пользуется всем имуществом СТ «Пашковское», исполняет обязанности по оплате за электроэнергию.

Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012 г., решение Советского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2012 г. отменено, принято новое решение, которым в установлении юридического факта правопреемства по всем правам и обязательствам СНТ «Пашковское» к СТ «Пашковское», в том числе на земельный участок, земли общего пользования, водопровод, электрические сети, электрическую трансформаторную станцию и т.п. - отказано.

Как следует из отзыва ПАО «ТНС энерго Кубань», между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НСТ «Пашковское», на территории которого находится ТСН «Пашковское», был заключен и действует договор энергоснабжения от 01 января 2017 г.

ТСН «Пашковское» имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ПАО «ТНС энерго Кубань» через объекты электросетевого хозяйства владельца объектов электросетевого хозяйства - СНТ «Пашковское».

Договор энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ТСН (СТ) «Пашковское» отсутствует. По соглашению между СНТ «Пашковское» и ТСН «Пашковское» платежи за потребленную электрическую энергию могут: собираться с членов ТСН председателем ТСН; вноситься ТСН в счет оплаты по договору энергоснабжения от 01 января 2017 г.

Приведенная ситуация возникла по причине нахождения на одной территории двух юридических лиц.

В 2016 г. по договору производились оплаты за потребленную энергию СНТ «Пашковское» всего на сумму <...> рублей. В 2017 г. оплаты производились: СНТ «Пашковское» на сумму 2 858 000 рублей; СТ «Пашковское» на сумму <...> рублей. В 2018 г. оплаты производились: СНТ «Пашковское» на сумму <...> рублей; СТ «Пашковское» на сумму <...> рублей; ТСН «Пашковское» на сумму <...> рублей.

При этом, судом достоверно установлено, что Триерс А.Л. является членом СТ «Пашковское» и задолженностей не имеет. По сведениям справок ТСН «Пашковское» задолженность по оплате всех платежей также не имеют и Тоноян В.П., Шулика Т.А. и Болвачев Е.В.

Кроме того в материалах имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2016 по 22 октября 2018 г., содержание которого свидетельствует об отсутствии задолженностей между Бульбас С.С. (наследник после смерти Бульбас С.В.) и ТСН «Пашковское» по договору энергоснабжения.

Перечисление сумм СТ «Пашковское» на счет ПАО «ТНС энерго Кубань» подтверждается наличием в материалах платежных поручений, а принятие денежных средств - наличием в материалах копий квитанций к приходным кассовым ордерам СТ «Пашковское».

По сведениям справки ПАО «ТНС энерго Кубань» в период с 01января 2017 г. по 31декабря 2017 г. задолженность у СТ «Пашковское» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствует.

Из акта сверки, составленного между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ТСН «Пашковское» следует, что за период с 01октября 2016 г. по 22 октября 2018 г. задолженность по оплате электроэнергии также отсутствует.

Также за указанный период отсутствует и задолженность ТСН «Пашковское» перед НСТ «Юбилейное» по договору водоснабжения.

Кроме того, в материалах также имеются копии платежных поручений и квитанций к приходным кассовым ордерам, как подтверждение оплаты ТСН «Пашковское» за энергоснабжение и водоснабжение.

Таким образом, поскольку истцом не предоставлено доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчики являются членами СНТ «Пашковское» и уклоняются от внесения платежей, а ответчиками представлены доказательства об отсутствии каких-либо задолженностей, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, положениями статей 22, 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию органов управления садоводческого товарищества не входят вопросы подключения к электроэнергии, прекращения и ограничения подачи электроэнергии. Правом на прекращение подачи электроэнергии ранее присоединенному к имеющимся сетям гражданину, ведущему садоводство на территории садоводческого товарищества, указанный Федеральный закон садоводческие товарищества не наделяет.

Ссылка в жалобе на судебную практику является необоснованной, поскольку касается граждан, которые не производили платежи ни в одно из товариществ.

Ссылку на решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2018 года также нельзя признать обоснованной, поскольку указанным судебным актом отменены ряд решений общего собрания СТ и признаны недействительными регистрационные записи.

Однако, это никоим образом не отражается на деятельности СТ в целом. Товарищество как было, так и остается действующим юридическим лицом, оно не ликвидировано, ведет свою деятельность согласно Федеральному закону от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, приведя свои документы в соответствии с вышеуказанным решением суда, принимало, так и принимает все необходимые платежи в том числе, и за электроэнергию.

Никакими допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждена незаконность расчетов СТ в этой части деятельности. Напротив, ТСН «Энерго Кубань» подтверждает, что задолженности не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя СНТ «Пашковское» по доверенности Багнюка Вячеслава Григорьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Греков Ф.А. Дело № 33-11754 /19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Краснодар 04 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Каминской Е.Е., Денисенко В.Г.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Пашковское» к Триерсу А.Л., Бульбасу С.С., Бульбасу В.Л., Шулика Т.А., Тоноян В.П., Болвачеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

по апелляционной жалобе представителя СНТ «Пашковское» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Денисенко В.Г., выслушав представителя СТ «Пашковское» по доверенности Мунтяна В.Б., представителя Тоноян В.П. по доверенности Мунтяна В.Б., представителя Триерса А.Л. по доверенности Триерс С.В. ответчика Шулика Т.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать, Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя СНТ «Пашковское» по доверенности Багнюка Ввячеслава Григорьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: