Решения по делу № 2-1558/2020 ~ М-1484/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-1558/2020          04 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Губановой К. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Губановой К.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №<№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в общей сумме 84 025 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 74 984 руб. 15 коп., проценты в сумме 8 084 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в сумме 956 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №ILOVWRRRAFKUQP140906 на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиями кредитования. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако своих обязательств по Соглашению о кредитовании не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84 025 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 74 984 руб. 15 коп., проценты в сумме 8 084 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в сумме 956 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, заседание проведено в их отсутствие. По определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в рамках заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), поскольку ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что<Дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк перечислил Губановой К.Ю. 75 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 0000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Пунктом 9.3 Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании заявлено обоснованно.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <Дата> составила 84 025 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 74 984 руб. 15 коп., проценты в сумме 8 084 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в сумме 956 руб. 40 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска выдан судебный приказ о взыскании с Губановой К.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению ко кредитовании №<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 84 025 рублей 30 копеек.

Определением мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> судебный приказ от <Дата> был отменен.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 руб. 76 коп. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Губановой К. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Губановой К. Ю. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №<№> от <Дата> основной долг в сумме 74 984 руб. 15 коп., проценты в сумме 8 084 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в сумме 956 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 руб. 76 коп., всего взыскать 86 746 (восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок шесть) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Ж.С. Кочина