Решение по делу № 1-23/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-23/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года                                                                      город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми Галимьяновой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Нижельского В.С.,

его защитника - адвоката Дмитриченко В.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре  Гавриловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Нижельского В.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ

                                                      установил:

Нижельский В.С. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, <ДАТА3> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь у кафе «Вареничный домик», расположенного по адресу: республика Коми, г. Ухта, пр. <АДРЕС>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя как малозначительный повод то, что не задолго до этого у него произошел конфликт с потерпевшим <ФИО1>, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, открыто выражая пренебрежительное отношение к общественным нормам поведения в обществе, совершил не менее 4-х выстрелов из многофункционального бесствольного пистолета в область тела потерпевшего <ФИО1>, причиняя своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: округлые раны по 2,5 см.  в диаметре в области правого подреберья в правой подвздошной области (над пахом справа), в области правого коленного сустава, которые могли образоваться незадолго  до обращения потерпевшего за медицинской помощью от воздействия травмирующих предметов около 2,5 см. в диаметре, и, как в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3-х недель.  

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший /от него имеется телефонограмма/,  не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

             Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия  Нижельского В.С. по п. «а»  ч. 2 ст. 115 УК РФ, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,  судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая отношение Нижельского В.С. к содеянному, того, что назначенное наказание должно соответствовать содеянному, суд приходит к выводу, что исправление Нижельского В.С. возможно привлечением его к труду и считает необходимым назначить ему наказание в виде  обязательных работ и не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Вещественные доказательства: лицензия ЛОа <НОМЕР> от <ДАТА4>  на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны на имя Нижельского В.С. подлежит возвращению законному владельцу после вступления приговора в законную силу; травматический пистолет, хранящийся в оружейной комнате дежурной части УВД по г. Ухта РК, после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в ОМТ и ХО МВД РК для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

                                                        приговорил:

Признать Нижельского В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 /ста двадцати/ часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Нижельского В.С. на апелляционный период оставить прежней.

Вещественные доказательства: лицензию ЛОа <НОМЕР> от <ДАТА4>  на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны на имя Нижельского В.С. возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу; травматический пистолет, хранящийся в оружейной комнате дежурной части УВД по г. Ухта РК, передать в ОМТ и ХО МВД РК для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                              Н.Т. Галимьянова