Определение по делу № 2-2916/2015 ~ М-2845/2015 от 23.09.2015

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года                  г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгулова Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельскохозбанк», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк (истец) обязался предоставить кредит на приобретение оборудования по пчеловодству, ФИО1 (ответчик) обязался возвратить денежные средства согласно графику погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых. В связи с нахождением в тяжелом финансовом положении, с отсутствием работы и заработка просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    В данном случае    стороны на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, рассмотреть дело в их отсутствие либо отложить судебное разбирательство не просили.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО1 к ОАО «Россельскохозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без рассмотрения с разъяснением сторонам по делу положения ст.223 ГПК РФ о том, что они вправе представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду, заявив ходатайство о возобновлении производства по делу.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

     ░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.