Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2015 ~ М-1659/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1761/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос. №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № ФИО4, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику за страховой выплатой, ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, несмотря на то, что истец представил на осмотр поврежденный автомобиль.

Согласно отчету ООО «Гарант-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом его износа 80 156, 01 руб., утс составила 9 984 руб., расходы по оценке ущерба составили 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию, представил отчеты об оценке ущерба. Претензионные требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 96 140 руб. 01 коп., штраф, компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 исковые требования в судебном заседании поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Автомобиль истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № ФИО4, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «РСТК», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик страховое возмещение истцу не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию о выплате страхового возмещения, представил отчеты об оценке ущерба. Согласно отчетам ООО «Гарант-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом его износа 80 156, 01 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 9 984 руб., расходы по оценке ущерба составили 6 000 руб., что подтверждается квитанциями.

Претензионные требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

        В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО ( в редакции на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Не доверять выводам отчетам об оценке ООО «Гарант-Экспертиза» у суда оснований не имеется. Отчеты аргументированы, подготовлены в соответствии с ГПК РФ. Ответчиком иных доказательств в обоснование размера причиненного истцу ущерба, суду не представлено.

Поскольку в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, с ответчика в пользу истца на основании ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию в счет возмещения 96 140, 01 руб.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО ( в редакции на момент ДТП) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец ФИО1 свои обязательства, возложенные на него данным положением ФЗ об ОСАГО, исполнил, тогда как ответчик, напротив, надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим не исполнил, страховое возмещение истцу не выплатил до настоящего времени.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено в судебном заседании ответчик истцу страховое возмещение не выплатил, чем нарушил права ФИО1 как потребителя.

В связи с изложенным, на основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. с учетом степени нарушения прав истца и фактических обстоятельств дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 96 140, 01 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Поскольку ответчик до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплатил, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО.

При определении суммы штрафа суд принимает во внимание тот факт, что штрафные санкции не могут служить способом обогащения стороны обязательства и с учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, периода наличия задолженности по страховой выплате, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в сумме 10 000 руб., уменьшив его размер на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 384, 20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

        Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 96 140 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 384 руб. 20 коп.

        В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева