Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2022 ~ М-1367/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.А.,

При секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234/22 по иску АО КБ «Ситибанк» к Зинченко Роману Алексеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Зинченко Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 162639,83 руб., из которой 145 577,11 руб. – сумма основного долга, 14 732,49 руб. – сумма процентов по кредиту, 2330,23 руб. – сумма штрафов, расходы по уплате госпошлины в размере 4452,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00037051976911, в соответствии с которым ответчику был предоставлен в размере 319 000 руб., под 23% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету. Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 28.02.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 162 639,83 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.

В судебное заседание представитель АО КБ «Ситибанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Зинченко Р.А. исковые требования признал в полном объеме, не оплачивал задолженность поскольку потерял работу, в связи с чем образовалось трудное материальное положение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 29.10.2014 Зинченко Р.А. обратился в АО КБ «Ситибанк» с заявлением о предоставлении кредита.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, предоставил кредит Зинченко Р.А. в размере 319 000 руб. под 23% годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитования кредитный договор действует в течение 60 месяцев с момента выдачи кредита заемщику.

В силу п.2 условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В соответствии с 12 условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Зинченко Р.А. счет истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 28.02.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 162 639,83 руб.

Из материалов дела следует, что истец 27.11.2017 направил в адрес Зинченко Р.А. требование о досрочном погашении кредита, в котором потребовал вернуть в течение 30 календарных дней с даты направления требования сумму задолженности по кредитному договору в размере 201 177,24 руб.

Однако, требование банка ответчиком осталось без удовлетворения.

Установлено, что АО КБ «Ситибанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Зинченко Р.А. 01.11.2021 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, определением мирового судьи от 24.11.2021 судебный приказ отменен по заявлению Зинченко Р.А.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 28.02.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору 162 639,83 руб. из которой 145 577,11 руб. – сумма основного долга, 14 732,49 руб. – сумма процентов по кредиту, 2330,23 руб. – сумма штрафов.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ какого-либо иного расчета задолженности, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Из расчета задолженности усматривается, что истцом заявлена ко взысканию сумма штрафов в размере 2330,23 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная кредитным договором неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного и принимая во внимание соотношение суммы неустойки к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд, с учетом ч. 6 ст. 395 ГК РФ, полагает возможным снизить сумму штрафов до 500 руб.

Начисленные по кредитному договору проценты как плата за пользование займом, предусмотренная договором и согласованная сторонами, не носит штрафного характера и не может быть уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы к договорным процентам не применимы.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору из которой 145 577,11 руб. – сумма основного долга, 14 732,49 руб. – сумма процентов по кредиту, 500 руб. – сумма штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4452,80 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями №7352 от 30.03.2022 и №61627 от 02.03.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Зинченко Романа Алексеевича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № 00037051976911 от 29.10.2014, состоящую из: суммы основного долга в размере 145577,11 руб., суммы процентов по кредиту в размере 14732,49 руб., сумму штрафов в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452,80 руб., а всего взыскать 165262 (сто шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья     *** И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022.

***