Решение по делу № 2-2171/2012 ~ М-1878/2012 от 24.09.2012

Дело №2-2171/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 15 ноября 2012 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи А.Ш. Бондаренко

при секретаре Н.А. Слюняевой

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате неосновательного обогащения в размере 63172 рубля 51 копейки.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, и Горшениной были выданы денежные средства в размере 258000 рублей под 17% годовых. Поданному договору ФИО5 являлась заемщиком. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, с ним был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО5 платежи вносила нерегулярно, нарушала график, ответчик обратился с иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ по решению Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области с него, как с поручителя, и с заемщика – ФИО5 была взыскана солидарно в пользу ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России», и ФИО5 в размере 231877 рублей 45 копеек. Был выписан исполнительный лист. Согласно выписки по счету, у него было произведено списание денежных средств в сумме 64545 рублей. Ответчиком была предоставлена информации о сумме предстоящего платежа, согласно которой для полного погашения кредита ему необходимо было выплатить 225314 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 225314 рублей 54 копейки оплачена им полностью. Исполнительное производство по № было окончено. Фактически им было оплачено ответчику 289859 рублей 54 копейки, данная сумма превышает сумму взыскания по решению суда на 57982 рубля 09 копеек. Им была подана претензия. На претензию, ответчик прислал ему ответ, согласно которого, на сумму основного долга по решению суда, была начислена неустойка, проценты за пользование кредитом. Действия ответчика считает незаконными. Ответчик самостоятельно насчитал неустойку после вынесения решения, при этом, не дал ему никаких расчетов, каким образом образовалась сумма 63172 рубля 51 копейка, он не знает.

В судебном заседании истец – ФИО2, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области - ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, на основании п.4.4. кредитного договора была начислена неустойка. С даты предъявления расчета задолженности в суд по дату окончательного гашения присужденной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 63172 рубля 51 копейка. Данную сумму долга оплатил ФИО2 После вступления решения суда в законную силу денежное обязательство заемщика не прекратилось, до дня фактического возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Городское отделение № имеет право начислить проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, уплаченном заемщиком.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что по ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области, где суд взыскал солидарно с ФИО5, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231877 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 5837 рублей 55 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

П.5.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитора всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

При вынесении решения судом о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор считается исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

П.2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.1, п.3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из п.4.4. кредитного договора, следует, что размер неустойки равен двукратной процентной ставке по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что обязательство солидарных должников по возврату присужденной задолженности в размере 237715 рублей своевременно не было исполнено, ответчики добровольно решение суда не исполнили, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, не был, на основании п.4.4. кредитного договора была начислена неустойка.

С даты предъявления расчета задолженности в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по дату окончательного гашения присужденной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 63172 рубля 51 копейка.

Указанную сумму долга согласно условиям кредитного договора оплатил ФИО2 солидарный должник по кредиту в силу условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ8 года.

После вступления решения суда в законную силу денежное обязательство заемщика не прекратилось, до дня фактического возврата суммы кредита то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Городское отделение №787 имеет право начислить проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, уплаченном заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Прокопьевску исполнительное производство № окончено.

Таким образом, на момент заключения договора поручительства ФИО2 располагал полной информацией об ответственности, предусмотренной в договоре, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Поступившие денежные средства от ФИО2 не превысили сумму неустойки, были начислены обоснованно и законно в соответствии с кредитным договором.

Расчет неустойки составит:

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 212397, 6 * 34%:100:366*183=36197 рублей 14 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 13069, 27 * 34%:100:366*183=2227 рублей 26 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 164720, 59 * 34%:100:366 *8 = 1224 рубля 15 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 163188, 46 * 34%:100:366*40 = 6063 рубля 83 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 162797, 01 *34%:100:266*11=1663 рубля 55 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 162796, 85 * 34 %:100*7= 1058 рублей 62 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ - 02.04.2-2012 года - 162142,03*34%:100:366*10=1506 рублей 24 копейки.

Всего начислено неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

47713 рублей 53 копейки - неустойка за просрочку основного долга;

2227 рублей 26 копеек – неустойка за просрочку процентов.

Итого 49940 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области о возврате неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области о возврате неосновательного обогащения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.Ш. Бондаренко