Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2016 ~ М-331/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием представителя истца ПАО Сбербанк - Первушиной А.М., действующей на основании доверенности, ответчика Шерпак В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерпак В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что Ш. на основании кредитного договора *** от **.**.****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по **.**.**** с уплатой <данные изъяты> (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.**.****). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. Указало, что Ш. умер **.**.****.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Ш. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего Ш. надлежащим ответчиком - Шерпак В.П..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк - Первушина А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить, взыскать с Шерпак В.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Дополнительно пояснила, что заемщик Ш. был застрахован по договору страхования (заявление на страхование от **.**.****), в том числе на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Однако, поскольку наследники после произошедшего страхового события - смерти застрахованного лица Ш. не обратились к страховой компании и не представили необходимый пакет документов, то Банк как выгодоприобретатель не может обратиться к страховой компании за взысканием задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты. При взыскании решением суда задолженности по кредитному договору с наследника Шерпак В.П. и обращении наследника в страховую компанию с заявлением и пакетом необходимых документов задолженность будет погашена за счет страховой выплаты.

Ответчик Шерпак В.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, дополнительно пояснила, что её муж Ш. брал кредит в ПАО Сбербанк, однако он был застрахован по Программе добровольного страхования жизни и здоровья, следовательно, страховая компания должна погасить образовавшуюся задолженность. Также пояснила, что она не обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения для погашения задолженности по кредитному договору в связи с наступлением страхового случая.

Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк - Первушину А.М., действующую на основании доверенности, ответчика Шерпак В.П., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и Ш. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3. кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счёт ответчика в полном соответствии с п. 2.1 кредитного договора, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора. Однако Ш. свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заёмщик Ш., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу *** к имуществу Ш., умершему **.**.****, наследником первой очереди по закону после смерти Ш. является его жена - Шерпак В.П., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно заявлению от **.**.**** В. (дочь) отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти её отца - Ш. в пользу Шерпак В.П.

Таким образом, Шерпак В.П. является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти Ш., состоящее из <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно наследственному делу *** к имуществу Ш., умершему **.**.****, Ш. принадлежали:

"данные обезличены"

"данные обезличены"

Иного наследственного имущества у Ш. нет, что также подтверждается ответами МУП Земельная палата от **.**.****, РЭО ГИБДД МУ МВД «Братское» от **.**.****, выпиское из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от **.**.****. Кроме того, у Ш. отсутствуют закрытые либо открытые счета в банках АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ПАО ВТБ 24, что подтверждается ответами данных банков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку наследник умершего заемщика Ш. - Шерпак В.П. приняла наследство (стоимость наследственного имущества - <данные изъяты>), то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества иная, чем указанная в наследственном деле, не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Шерпак В.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> - в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ш.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Шерпак В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Шерпак В.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Шерпак В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ПАО Сбербанк и Ш., в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерпак В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева