Решение по делу № 2-593/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-593/2021                                                  58RS0005-01-2020-000849-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года                                                                        с. Бессоновка                              

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шукюрову Владиславу Меликовичу, Шукюровой Марите Меликовне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

11 ноября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Ш.В.И. заключен договор кредитования №, согласно которому Ш.В.И. предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек сроком до востребования, а Ш.В.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора Ш.В.И. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписывая договор, Ш.В.И. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Принятые на себя по договору обязательства банк выполнил, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. 09.07.2017 заемщик Ш.В.И. скончалась. Наследником Ш.В.И. является Шукюров Владислав Меликович.

В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 58210 рублей 28 копеек, из них: 35115 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 23094 рубля 50 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с Шукюрова Владислава Меликовича и других наследников после смерти Ш.В.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 58210 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей 31 копейка.

         Определением суда от 01 сентября 2021 года в качестве соответчика привлечена Шукюрова Марита Меликовна.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шукюров В.М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Шукюрова В.М. по доверенности Субачев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не оспаривает факт наличия задолженности по кредитному договору. Наследниками после смерти Ш.В.И. являются Шукюров В.М., Шукюрова М.М. В состав наследственной массы входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Шукюров В.М. является наследником 1/3 доли в наследуемом имуществе. Согласно отчету об оценке стоимость наследуемого имущества составляет 669 700 рублей. После смерти Ш.В.И. ее дети Шукюров В.М. и Шукюрова М.М. в равных долях по 250 000 рублей каждый выплатили долг Ш.В.И.., о чем имеется расписка. Стоимость 1\3 доли имущества, перешедшего Шукюрову В.М., равна 223 233руб. 33 коп. С учетом выплаты 250000 рублей, Шукюров В.М. исполнил обязанности заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества. Просил применить срок исковой давности.

Ответчик Шукюрова М.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Шукюровой М.М. по доверенности Столяров С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не оспаривает факт наличия задолженности по кредитному договору. Наследниками после смерти Ш.В.И. являются Шукюров В.М., Шукюрова М.М. В состав наследственной массы входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Шукюров В.М. является наследником 1/3 доли в наследуемом имуществе. Согласно отчету об оценке стоимость наследуемого имущества составляет 669 700 рублей. После смерти Ш.В.И. ее дети Шукюров В.М. и Шукюрова М.М. в равных долях по 250 000 рублей каждый выплатили долг Ш.В.И.., о чем имеется расписка. Стоимость 2\3 доли имущества, перешедшего Шукюровой М.М., равна 446 466руб. 66 коп. С учетом выплаты 250000 рублей, а также решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 декабря 2020 года о взыскании с Шукюрова В.М. и Шукюровой М.М.. суммы задолженности Шукюрова М.М. исполнила обязанности заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственногоимущества. Просил применить срок исковой давности.

Изучив заявление истца, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 11 ноября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Ш.В.И. заключен договор кредитования №, согласно которому Ш.В.И. предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек сроком до востребования, а Ш.В.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора Ш.В.И. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ш.В.И. была ознакомлена и согласна с информацией о предоставляемых ей услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Условия договора обязалась выполнять.

В соответствии с п. п. 1 и 3 договора кредитования от 11 ноября 2014 года № лимит кредитования составляет 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 договора кредитования от 11 ноября 2014 года № срок действия лимита кредитования до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования.

В соответствии с п. 4 договора кредитования от 11 ноября 2014 года № процентная ставка при совершении клиентом наличных операций - 44,9% годовых, безналичных операций - 24,9% годовых.

В соответствии с п. 6 договора кредитования от 11 ноября 2014 года № платежный период - 25 дней. Дата начала платежного периода - 12.12.2014.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения предусмотрена п. 12 договора кредитования от 11 ноября 2014 года               №.

Согласно п. 5.4 типовых условий кредитования счета, являющихся приложением к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», клиент обязуется: вносить денежные средства на текущий банковский счет в предусмотренном договором кредитования порядке; уплатить установленные договором кредитования и тарифами банка платы за совершение соответствующих операций; уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Принятые на себя по договору обязательства банк выполнил, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

09 июля 2017 года Ш.В.И. скончалась. Наследниками Ш.В.И. является в размере 1/3 доле наследственного имущества Шукюров Владислав Меликович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доле наследственного имущества Шукюрова Марита Меликовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества входит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.              

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственногоимущества.

Исходя из вышеперечисленных норм Закона обязательства Ш.В.И. перед банком, вытекающее из кредитного договора, не прекратились с ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия, и эти обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, они должны исполняться наследниками заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимущества.

Согласно отчету об оценке № от 06 октября 2021 года, выполненного ООО «Аксиома» рыночная стоимость недвижимого имущества: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет 466 200 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 203 500 рублей.

В связи с тем, что Шукюров В.М. является наследником в размере 1/3 доли наследственного имущества, Шукюрова М.М. в размере 2/3 доле наследственного имущества, стоимость принятого Шукюровым В.М. наследственного имущества составляет 223 233 руб. 33 коп. (466 200 рублей + 203 500 рублей = 669 700 рублей х 1/3), Шукюровой М.М. - 446 466руб. 66 коп.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно: не вносил текущие платежи по кредиту и проценты.

По состоянию на 29.05.2020 задолженность по кредитному договору составляет 58210 рублей 28 копеек, из них: 35115 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 23094 рубля 50 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором установлена периодичность платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Последнее внесение денежных средств было произведено 08 июля 2017 года, а затем ответчик прекратил погашение заемных обязательств.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права в дату последнего платежа.

После смерти Ш.В.И. 29 октября 2018 года истец обратился с претензией в нотариальную палату Пензенской области Лачугиной Н.П., в которой указано, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 36967 руб. 30 коп.

Исковое заявление было направлено истцом в суд 31 августа 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с 31 августа 2017 года истцом пропущен не был.

Задолженность в виде основного долга в размере 35115 руб. 78 коп. подлежит оплате до востребования, то есть заявлена в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитными средствами. Общая сумма процентов за пользование кредитными средствами за период с 31 августа 2017 года до 27 марта 2019 года составляет 21238 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию.

Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленная до 31 августа 2017 года не подлежит взысканию, так как согласно представленному расчету заявлена по истечении срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно распискам от 05 апреля 2017 года и 08 мая 2017 года Ш.В.И. взяла в долг у Б.З.И. денежные средства в размере 300000 рублей и 200000 рублей соответственно.

Согласно расписке от 20 августа 2017 года Б.З.И. получила от Шукюровой М.М. и Шукюрова В.М. денежные средства в размере 500000 рублей в счет возврата долга Шукюровой В.И.

Из пояснений представителей ответчиков следует, что Шукюров В.М. и Шукюрова М.М. оплатили долг в размере 500000 рублей в равных долях по 250000 рублей каждый.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Шукюрову Владиславу Меликовичу, Шукюровой Марите Меликовне о взыскании задолженности по банковской карте, выданной Ш.В.И. С наследников взыскана солидарно задолженность в размере 95532 руб.31 коп.

С учетом стоимости принятого Шукюровым В.М. наследственного имущества в размере 223 233 руб. 33 коп., а также выплаты им долга в размере 250000 рублей, суд приходит к выводу, что Шукюров В.М. исполнил обязанности заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества.

В связи с тем, что стоимости принятого Шукюровой М.М. наследственного имущества в размере 446 466 руб. 66 коп. за вычетом выплаты ею долга в размере 250000 рублей, а также решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 декабря 2020 года о взыскании с Шукюровой В.И. суммы задолженности в размере 95532 руб.31 коп., достаточно для реализации права банка на взыскание кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с Шукюровой М.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика Шукюровой М.М. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1890руб. 62 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шукюрову Владиславу Меликовичу, Шукюровой Марите Меликовне о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Шукюровой Марите Меликовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 11 ноября 2014 года № в размере 56353 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три) рублей 96 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 62 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2021 года.

Судья:                                                Л.П. Ефимова