Решение по делу № 2-1171/2015 ~ М-1200/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1171/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

05 августа 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Королеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Королеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Королевым О.Ю. был заключен кредитный договор № 125883, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей под 16,5 % годовых, на срок по <дата>, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <...> рублей, из них:

- просроченные проценты <...> копейка

- пеня за проценты <...> копейки;

- пеня за кредит <...> копеек

-просроченная ссудная задолженность <...> копеек

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Просит суд взыскать с Королева О.Ю. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год <...> рублей, из них:

- просроченные проценты <...> копейка

- пеня за проценты <...> копейки;

- пеня за кредит <...> копеек

-просроченная ссудная задолженность <...> копеек

а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель истца Молчанова Н.И., действующая на основании доверенности № от <дата> года-л.д.15, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королев О.Ю., явившись в судебное заседание требования, признал в полном объеме, представив об этом письменное заявление-л.д.21.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ или кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком – Королевым О.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <...> рублей, сроком по <дата> под 16,5 % годовых-л.д.4-6.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (16,5 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14), на основании ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Из п.3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п.3.2 кредитного договора указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.п.4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, тем самым нарушил условия кредитования.

В силу ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без исполнения (л.д.10).

Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на <дата> год <...> рублей, из них:

- просроченные проценты <...> копейка

- пеня за проценты <...> копейки;

- пеня за кредит <...> копеек

-просроченная ссудная задолженность <...> копеек

Размер и расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, напротив признан в полном объеме.

Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитном договору ответчиком, также суду не представлено.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, период просрочки, размер начисленной по договору неустойки (пени), оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.

Учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей (л.д.3).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме <...> рублей, исходя из цены иска и размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Королеву О.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Королева О.Ю. <дата> года рождения уроженца <адрес>, паспорт <...> в пользу ОАО «Сбербанк России», <...> задолженность по кредитному договору№ от <дата> в общей сумме <...> рублей (<...> <...>), из них:

- просроченные проценты <...> копейка(<...>)

- пеня за проценты <...> копейки (<...>)

- пеня за кредит <...> копеек (<...>)

-просроченная ссудная задолженность <...> копеек (<...>)

Взыскать с Королева О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России», <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...> копейки (<...>)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2015 года

Председательствующий: