Решение по делу № 11-48/2016 от 24.12.2015

Дело № 11-48/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля    2016 года                                                                            г.Волгоград

Центральный районный г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи:                                                      Коротенко Д.И.

при секретаре:                             Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах Гребенниковой Е. Г., Гребенниковой Н. В., Гребенникова Д. В. к ООО «УК Центрального района» о взыскании суммы, морального вреда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах Жирнихиной Т. Г., Жирнихина А. П. к ООО «УК Центрального района» о взыскании суммы, морального вреда,

объединенных в одно производство,

по апелляционной жалобе ООО «УК Центрального района» на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах Гребенниковой Е. Г., Гребенниковой Н. В., Гребенникова Д. В., к ООО «УК Центрального района» о взыскании суммы, морального вреда - удовлетворить частично

Взыскать с ООО «УК Центрального района» в пользу Гребенниковой Е. Г. убытки в размере ... 03 коп., неустойку в размере ...., моральный вред в размере ...., штраф в размере ...., в остальной части иска отказав.

Взыскать с ООО «УК Центрального района» в пользу Гребенниковой Н. В. убытки в размере ...., неустойку в размере ...., моральный вред в размере ... коп., штраф в размере ... коп., в остальной части иска отказав.

Взыскать с ООО «УК Центрального района» в пользу Гребенникова Д. В. убытки в размере ... неустойку в размере ... коп., моральный вред в размере ... коп., штраф в размере ...., в остальной части иска отказав.

Взыскать с ООО «УК Центрального района» в пользу региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» штраф в размере ...

Взыскать с ООО «УК Центрального района» в доход государства госпошлину в размере ...

Исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах Жирнихиной Т. Г., Жирнихина А. П. к ООО «УК Центрального района» о взыскании суммы, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Центрального района» в пользу Жирнихиной Т. Г. убытки в размере ... коп., неустойку в размере ... коп., моральный вред в размере ...., штраф в размере ... коп., в остальной части иска отказав.

Взыскать с ООО «УК Центрального района» в пользу Жирнихина А. П. убытки в размере ... коп., неустойку в размере ... коп., моральный вред в размере ... штраф в размере ... коп., в остальной части иска отказав.

Взыскать с ООО «УК Центрального района» в пользу региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» штраф в размере ... коп.

Взыскать с ООО «УК Центрального района» в доход государства госпошлину в размере ...

У С Т А Н О В И Л:

          Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» (далее РОО «Волгоградский союз потребителей») обратилась в интересах Гребенниковой Е. Г., Гребенниковой Н. В., Гребенникова Д. В. к ООО «УК Центрального района» с исковым заявлением о взыскании суммы, морального вреда,

          В мотивировочной части иска указав, что Гребенникова Е.Г., Гребенникова Н.В., Гребенников Д.В. являются собственниками ... г. Волгограда. Оплату потребленных жилищно-коммунальных услуг Гребенникова Е.Г., Гребенникова Н.В., Гребенников Д.В. производят в ООО «УК Центрального района», являющейся управляющей компанией указанного дома, по платежным документам, выставляемым ответчиком.

             Из указанных платежных документов следует, что в период до июля 2012 года плата за содержание и ремонт жилья начислялась ответчиком в адрес истца, исходя из общей площади жилого помещения 30,8 кв. м., а в период с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из общей площади жилого помещения 51,57 кв. м., что по мнению истца является незаконным, поскольку общая площадь комнаты истца составляет 30,8 кв.м., исходя из которой размер платы за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... коп., тогда как ответчиком плата за отопление в указанный период начислена и оплачена истцом в размере ...

             РОО «Волгоградский союз потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу Гребенниковой Е.Г. убытки в размере ... коп., в пользу Гребенниковой Н.В. убытки в размере ... коп., в пользу Гребенникова Д.В. убытки в размере ... коп. неустойку в пользу Гребенниковой Е.Г. в размере ... коп., неустойку в пользу Гребенниковой Н.В. в размере ... коп., неустойку в пользу Гребенникова Д.В. в размере ... коп., штраф в пользу Гребенниковой Е.Г. в размере ... коп., штраф в пользу Гребенниковой Н.В. в размере ...., штраф в пользу Гребенникова Д.В. в размере ...., компенсацию морального вреда в пользу Гребенниковой Е.Г. в размере ... коп., компенсацию морального вреда в пользу Гребенниковой Н.В. в размере ... коп., компенсацию морального вреда в пользу Гребенникова Д.В. в размере ...., а также взыскать с ответчика в пользу РОО «Волгоградский союз потребителей» штраф в размере ... коп.

            Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» обратилась в интересах Жирнихиной Т. Г., Жирнихина А. П. к ООО «УК Центрального района» с исковым заявлением о взыскании суммы, морального вреда.

В мотивировочной части иска указав, что Жирнихина Т.Г., Жирнихин А.П. являются собственниками ... г. Волгограда. Оплату потребленных жилищно-коммунальных услуг Жирнихина Т.Г., Жирнихин А.П. производят в ООО «УК Центрального района», являющейся управляющей компанией указанного дома, по платежным документам, выставляемым ответчиком.

           Из указанных платежных документов следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ года плата за содержание и ремонт жилья начислялась ответчиком в адрес истца, исходя из общей площади жилого помещения 30,2 кв. м., а в период с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из общей площади жилого помещения 41,41 кв. м., что по мнению истца является незаконным, поскольку общая площадь комнаты истца составляет 30,2 кв.м., исходя из которой размер платы за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ... коп., тогда как ответчиком плата за отопление в указанный период начислена и оплачена истцом в размере ...

РОО «Волгоградский союз потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу Жирнихиной Т.Г. убытки в размере ...., в пользу Жирнихина А.П. убытки в размере ... коп. неустойку в пользу Жирнихиной Т.Г. в размере ... коп., неустойку в пользу Жирнихина Т.Г. в ... коп., штраф в пользу Жирнихиной Т.Г. в размере ... коп., штраф в пользу Жирнихина А.П. в размере ... коп., компенсацию морального вреда в пользу Жирнихиной Т.Г. в размере ... руб. 00 коп., компенсацию*морального вреда в пользу Жирнихина А.П. в размере ... а также взыскать с ответчика в пользу РОО «Волгоградский союз потребителей» штраф в размере ....

           Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

           Ответчик оспаривает данное решение, поскольку полагает, что мировым судьей допущены грубые нарушения процессуального и материального права.

Согласно п.5 ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. В соответствии с Постановлением главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N 2419 "Об исключении жилых домов, использующихся в качестве общежитий, находящихся в муниципальной собственности, из муниципального специализированного жилищного фонда" исключены жилые дома, использующиеся в качестве общежитий, находящихся в муниципальной собственности, из муниципального специализированного жилищного фонда согласно приложению. Однако, исключение ... из специализированного жилищного фонда Волгограда не повлекло автоматическое оснащение его жилых помещений всеми инженерными системами. То есть, кухни, туалеты, ванные комнаты и коридоры остались местами общего пользования, используемые собственниками приватизированных комнат и комнат, занимаемых по договорам социального найма, которые отапливаются наравне с жилыми помещениями дома. В информационном письме Администрации Волгограда от 29.06.2012г. №...-и/3974 разъяснено, что к вспомогательной площади относится площадь подсобных помещений (кухонь, ванных комнат, туалетов, встроенных шкафов в квартирах, а в общежитиях площадь бельевых, гладильных, кладовых, постирочных, общих гардеробов, кубовых, служебных комнат для обслуживающего персонала). Поэтому, общая площадь вспомогательных помещений входит в общую площадь жилого помещения, пропорционально площади принадлежащего на праве собственности помещения.

            В судебном заседании представитель Ответчика, ООО «УК Центрального района», Саркисян Г.Л. поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

            Истцы Гребенникова Е.Г., Гребенникова Н.В., Гребенников Д.В., Жирнихина Т.Г., Жирнихин А.П в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом.

            Представитель Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» Вяткин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в жалобе просил отказать.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 330, статьями 363, 364 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права, статья 362 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает основанием для отмены решения суда недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию,    текущему и    капитальному ремонту    общего    имущества    в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Сведения о    ежемесячном    начислении за оплату    жилого помещения    и коммунальных услуг, а также возникшей задолженности, содержатся в счетах - квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств установлено, что многоквартирный ... находится в управлении ООО «УК Центрального района» с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения общего собрания собственников помещений.

Многоквартирный ... оборудован центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, лифтом и мусоропроводом.

Гребенникова Е.Г., Гребенникова Н.В., Гребенников Д.В. являются собственниками ... г. Волгограда. Оплату потребленных жилищно-коммунальных услуг Гребенникова Е.Г., Гребенникова Н.В., Гребенников Д.В. производит в ООО «УК Центрального района», являющейся управляющей компанией указанного дома, по платежным документам, выставляемым ответчиком.

Из представленных представителем истца платежных документов следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ года плата за содержание и ремонт жилья начислялась ответчиком в адрес истца, исходя из общей площади жилого помещения 30,8 кв. м., а в период с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из общей площади жилого помещения 51,57 кв. м., что по мнению истцов является незаконным, поскольку общая площадь комнаты истца составляет 30,8 кв.м., исходя из которой размер платы за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... коп., тогда как ответчиком плата за содержание и ремонт жилья в указанный период начислена и оплачена истцом в размере ...., как рассчитанная, исходя из общей площади жилого помещения 51,57 кв.м.

Жирнихина Т.Г., Жирнихин А.П. являются собственниками ... г. Волгограда. Оплату потребленных жилищно-коммунальных услуг Жирнихина Т.Г., Жирнихин А.П. производят в ООО «УК Центрального района», являющейся управляющей компанией указанного дома, по платежным документам, выставляемым ответчиком.

Из указанных платежных документов следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ года плата за содержание и ремонт жилья начислялась ответчиком в адрес истца, исходя из общей площади жилого помещения 30,2 кв. м., а в период с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из общей площади жилого помещения 41,41 кв. м., что по мнению истцов является незаконным, поскольку общая площадь комнаты истца составляет 30,2 кв.м., исходя из которой размер платы за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... коп., тогда как ответчиком плата за отопление в указанный период начислена и оплачена истцом в размере ...

Приборы коллективного (общедомового) и индивидуального учета тепловой энергии в указанном доме не установлены.

В соответствии с Постановлением главы Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ, ... г. Волгограда признан утратившим статус муниципального общежития и в настоящее время носит статус многоквартирного жилого дома.

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») размер платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) (п. 40 указанного постановления).

Согласно п. 42 указанных Правил, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения №... к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Расчет платы за отопление по формуле также определен в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Из данной формулы следует, что размер платы также должен определяться с учетом общей площади помещения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Установление нормативов потребления коммунальных услуг производится по инициативе уполномоченных органов или ресурсоснабжающих организаций (п. 8 Правил).

Исходя из положений п. 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... в норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях включается расход тепловой энергии для обеспечения температурного режима жилых помещений с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги, установленных правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая в пользу истцов денежные средства как излишне уплаченные за содержание и ремонт жилого помещения, мировой судья пришел к выводу о том, что плата за отопление, содержание и ремонт жилого помещения должна начисляться исходя не из общей площади помещения, как указано ответчиком в платежных документах, а из площади комнаты, принадлежащее истцам на праве собственности.

Делая такой вывод, мировой судья исходил из того, что он вытекает из положения п. 5 ст. 15 ЖК РФ.

С указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться

В данном случае необходимо применение в соответствие с ч.1 ст.7 ЖК РФ по аналогии, положений ст. 15, 16 и 42 ЖК РФ, исходя из содержания которых в их взаимосвязи следует, что в общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты, а также доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия ответчика ООО «УК Центрального района» по указанию в платежных документах, выставляемых истцам, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения обоснованы и не противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем, решение мирового судьи в части взыскания с ответчика ООО «УК Центрального района» убытков подлежит отмене, поскольку указанные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу абз. 1,2 п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3)

В силу п. 5 ст. 28 вышеуказанного Закона в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено нарушений прав истца как потребителя при начислении ответчиком платы за содержание и ремонт общего имущества, то требование истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению, в связи с чем, решение мирового судьи в указанной части также подлежит отмене.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу полное решение.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, суд находит правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

               Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

          Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО « УК Центрального района» на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

           Постановить новое решение, которым:

    В исковых требованиях Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах Гребенниковой Е. Г., Гребенниковой Н. В., Гребенникова Д. В. к ООО «УК Центрального района» о взыскании суммы, морального вреда, отказать.

         В исковых требованиях Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах Жирнихиной Т. Г., Жирнихина А. П. к ООО «УК Центрального района» о взыскании суммы, морального вреда, отказать.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его принятия в Президиум Волгоградского областного суда.

Судья                                                                                                  Д.И. Коротенко