Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20234/2020 от 10.06.2020

Судья – Мороз А.П.                     Дело № 33-20234/2020

(№ 2-123/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Пономаревой Л.Е.,

судей                            Сагитовой Е.И., Ждановой О.И.,

при секретаре-помощнике судьи        Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шептулева А.В. по доверенности Царева В.В. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 января 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений,

У С Т А Н О В И Л А:

Шептулев А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просил признать недействительным договор №127 от 08 октября 2007 года найма служебного жилого помещения, заключенный между Государственным учреждением Хостинская КЭЧ района 265 КЭУ Министерства и Шептулевым А.В., о передаче истцу и членам его семьи во владение и пользование жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью 60,1 кв.м, в том числе жилой - 29,1 кв.м, находящегося по адресу: Краснодарский край, ......., в части указания на служебное жилое помещение, а также обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения - квартиры ....... в доме ....... по ....... с включением в договор членов семьи истца - супруги Гуреновой З.И., дочери Ефимовой К.А. и внука Ефимова Д.Э.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 января 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Шептулева А.В. по доверенности Царев В.В. полагает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что поданные исковые заявления Шептулева А.В. не являются тождественными, поскольку предмет и основания исков разные. Квартиры в жилом доме по адресу: ....... КЭЧ района 148 КЭО Главк КЭУ МО РФ, и в установленном порядке должны быть переданы в муниципальную собственность. Спорная квартира служебной не значится.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Сутковецкая О.Ю. полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу ч. 1, 3 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, военнослужащий войсковой части 10159 старший сержант Шептулев А.В. (состав семьи 3 человека) был включен в очередь на получение жилья, что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищной комиссии войсковых частей 10159 и 30232 № 6 от 25 декабря 1998 года (л.д. 27).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту 68 пункта 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденное Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082, Министерство обороны РФ осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ.

Также из материалов дела следует, что решением жилищной комиссии войсковых частей 10159 и 30232 от 25 декабря 1998 года № 6 военнослужащий войсковой части 10159 старший сержант Шептулев А.В. с составом семьи из 3 человек был включен в очередь на получение жилья (выписка из протокола заседания жилищной комиссии войсковых частей 10159 и 30232 № 6 от 25 декабря 1998 года) (л.д. 27).

По решению жилищной комиссии войсковой части 10159 № 2 от 14 марта 2006 года старшему сержанту контрактной службы Шептулеву А.В. согласно общей очереди как необеспеченному жильем была распределена двухкомнатная квартира общей площадью 60,1 кв.м по ....... при количестве членов семьи 3 человека (выписка из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 10159 № 2 от 14 марта 2006 года) (л.д. 31).08 октября 2007 года между Государственным учреждением Хостинская КЭЧ района 265 КЭУ МО РФ (наймодатель) и Шептулевым А.В. (наниматель) был заключен договор № 127 найма служебного жилого помещения, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 2 комнат общей площадью 60,1 кв.м, в том числе жилой - 29,1 кв.м, по адресу: Краснодарский край, ....... для временного проживания в нем.

Пунктами 2, 4, 18, 19 договора, предусмотрено, что жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в в/ч 10159, а договор заключается на время прохождения службы в в/ч Сочинского гарнизона до 30 марта 2009 года и прекращает свое действие в связи с окончанием срока службы. В случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной или выборной деятельности, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение в 2-х месячный срок. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилья, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ (л.д. 15).

Приказом командующего войсками Южного военного округа от 28 июля 2014 года № 182-кс Шептулев А.В. был уволен с военной службы в запас по льготному основанию - пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе и с 11 августа 2014 года исключен из списков личного состава войсковой части № 13204, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Краснодарского края по Лазаревскому, Центральному и Хостинскому округам г. Сочи. Шептулеву А.В. и членам его семьи были направлены уведомления о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождении служебного жилого помещения по адресу: ........ Однако Шептулев А.В. не освободил служебную квартиру.

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском Шептулеву А.В., Шептулевой Т.А., Ефимовой К.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Ефимова Д.Э., о признании прекращенным договора найма служебного жилого помещения № 127 от 08 октября 2007 года, о признании ответчиков прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: ......., об их выселении без предоставления другого жилого помещения.

В свою очередь Шептулев А.В., Ефимова К.А., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего Ефимова Д.Э., предъявили в суд иск к Министерству обороны РФ о признании договора найма служебного жилого помещения № 127 от 08 октября 2007 года договором социального найма с даты его заключения, о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: ......., об устранении препятствий в праве пользования и владения жилым помещением путем заключения нового договора социального найма.

В процессе рассмотрения спора было установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ....... состоит на балансе ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ, является служебным жилым помещением и относится к специализированному жилищному фонду, было предоставлено Шептулеву А.В. на период исполнения обязанностей военной службы в войсковой части Сочинского гарнизона. Шептулев А.В. был поставлен на учет нуждающихся в жилье 31 мая 1999 года и снят с учета 27 июня 2005 года в связи с получением жилья.

В 2014 году до увольнения с военной службы Шептулев А.В. обратился в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со ст. 52 ЖК РФ. Решением ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России от 13 октября 2014 года № 568, Шептулеву А.В. было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма. Основанием для отказа послужило установление факта принадлежности ему на праве собственности жилого помещения в ........ Указанное решение уполномоченного органа Шептулев А.В. не оспаривал.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 сентября 2016 года удовлетворены требования Министерства к Шептулеву А.В., Шептулевой Т.А., Ефимовой К.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Ефимова Д.Э. о признании договора найма жилого помещения прекращенным, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилья, а в удовлетворении требований встречного иска Шептулева А.В., Ефимовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Ефимова Д.Э. к Министерству о признании заключенного договора найма служебной жилой площади договором социального найма, признании права пользования жилым помещением и об устранении препятствий в праве пользования и владения жилым помещением - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2016 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 сентября 2016 года - оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 14 июля 2017 года в передаче кассационной жалобы Ефимовой К.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что вступившими в законную силу судебными постановлениями был подтвержден правовой статус жилого помещения по адресу: ....... как служебного и факт заключения с Шептулевым А.В. договора найма служебного жилого помещения и отсутствия основания для предоставления ему этого жилого помещения по договору социального найма.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в настоящем иске Шептулев А.В. фактически заявил требования, аналогичные его предыдущему встречному иску к Министерству обороны РФ, в связи с чем правовой статус спорного жилого помещения, законность и действительность договора найма служебного жилого помещения № 127, заключенного 08 октября 2007 года не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Шептулева А.В. по доверенности Царева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Л.Е. Пономарева

Судьи                                    Е.И. Сагитова

                                        О.И. Жданова

33-20234/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шептулев Александр Викторович
Ответчики
Министерство обороны Российской Федерации
Другие
Гуренова Зера Икондеровна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пономарева Любовь Евгеньевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
10.06.2020Передача дела судье
22.09.2020Судебное заседание
02.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее