Определение по делу № 12-34/2014 от 20.08.2014

Адм. дело № 12-34/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2014 года     г.Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте жалобу Хабибулаева Х.У. на постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и отмене постановления от 30.01.2013 года о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № от 29.01.2013 года об административном правонарушении, Хабибулаев Х.У., в 10 часов 35 минут 29.01.2013 года, на посту КЗЛ «Лова-250» г. Хасавюрт осуществлял перевозку пассажиров на автомашине ГАЗ-322132 за гос№ в количестве 13 человек по маршруту Кизилюрт-Хасавюрт без заключения письменного договора фрахтования транспортного средства, то есть совершил нарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 11. 14.2 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением ДГР № старшего государственного инспектора ТО ГАДН по РД Гасанова А.М. от 30 января 2013 года, Хабибулаев Х.У., признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.14.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Хабибулаев Х.У., данное постановление считает незаконным и просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в своей жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления, что является нарушением п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ. В протоколе не указаны свидетели и потерпевшие при наличии такого большого количества людей, Постановление Правительства РФ от 14.02.2003 года №112 на п.94, которого ссылается инспектор, не существует. В указанный период на посту его автомашину остановил инспектор, который забирал его документы на машину, на основании чего видимо и составлен протокол и вынесено постановление в последующем. Протокол и постановление вынесены в его отсутствие, не разъяснены ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему не была вручена копия протокола, постановления. О существовании указанного постановления он узнал от судебного пристава 14.08.2014 года, который вручил ему незаверенную копию, в связи, с чем считает, что не пропустил предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае, пропуска срока, предусмотренного ч.1 указанной статьи, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из копии указанного протокола, а также постановления от 29.01. 2013 года они вынесены в присутствии Хабибулаева Х.У., от подписания в которых и от получения копий которых он отказался. С жалобой в суд обратился по истечении срока предусмотренного законом для их обжалования. О восстановлении срока на обжалование не ходатайствует, полагая, что его не пропустил.

Более того на судебное заседание Хабибулаев Х.У. не явился хотя и был надлежаще извещен о необходимости явки. Произвольное рассмотрение вопроса о восстановлении срока, в отсутствие ходатайства стороны, законом не допускается.

Считаю, что жалоба должна быть возвращена лицу, ее подавшему, так как оснований для ее рассмотрения в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4-30.8 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и отмене постановления от 30.01.2013 года о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении вернуть Хабибулаеву Х.У., без рассмотрения по существу.

Председательствующий З.К.Омарова