Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-62/2018 (22-7843/2017;) от 08.12.2017

Судья Леошик Г.Д. Дело №22-62/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Краснодар 11 января 2018 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Храбан С.В., Конофьевой В.М.,

по докладу Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката Алябьевой О.Р., представляющей интересы осужденного Неклюдова А.С.,

осужденного Неклюдова А.С., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Неклюдова Александра Сергеевича на приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2017 года, которым Неклюдов Александр Сергеевич, <...>

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката по доводам апелляционной жалобы, осужденного, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Неклюдов А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

В судебном заседании Неклюдов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Денисов Х.Л. указывает, что с приговором суда в части назначенного наказания не согласен. В доводах своей жалобы осужденный указывает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания ст.64 УК РФ. Неклюдов А.С. <...> Просит приговор отменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Неклюдова А.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Неклюдова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Доказательства, положенные в основу осуждения Неклюдова А.С. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Неклюдова А.С. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы осужденного и его адвоката о том, что приговор суда является несправедливым, незаконным и необоснованным не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых были совершены преступления, признание вины, отношение подсудимого к совершенному преступлению. Смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Неклюдова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Неклюдова А.С. справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2017 года в отношении Неклюдова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Карпенко

Судьи С.В. Храбан

В.М. Конофьева