Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-950/2019 от 28.06.2019

№ 1-950/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            01 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Петровских И.В.,

подсудимого Полякова ФИО9.,

защитника – адвоката Остапенко А.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание, в особом порядке уголовное дело № 1-950/2019 в отношении

     Полякова ФИО8, <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание срока отбытия дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ДД.ММ.ГГГГ., около 02-40 часов, Поляков ФИО10., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным Мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак , припаркованного у дома <адрес> запустил двигатель автомобиля, и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам города Тюмени.

     ДД.ММ.ГГГГ около 03 -15 часов, у дома <адрес> Поляков ФИО11 управляя указанным выше автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, и его преступные действия были выявлены.

    В судебном заседании подсудимый Поляков ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Стороны против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков ФИО13. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Приговором Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Поляков ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Действия Полякова ФИО16. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого Полякова ФИО15 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На диспансерном учете у врача психиатра подсудимый Поляков ФИО17 не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания Полякову ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Поляковым ФИО19. относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, Поляков ФИО20 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, холост, проживает с родителями.

По сведениям ИЦ УМВД России по Тюменской области, Поляков ФИО21. ранее судим за аналогичное преступление, судимость, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Полякову ФИО22., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родителей с которыми подсудимый проживает, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к убеждению, что Полякову ФИО23 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с отбыванием наказания, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселения.

При определении размера наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении Полякову ФИО24. размера наказания необходимо учесть требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Подсудимым Поляковым ФИО25 совершено преступление в период неотбытого срока дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении ему наказания, необходимо учитывать требования, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6( ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ :

- ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░░

1-950/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Петровских И.В.
Ответчики
Поляков Иван Валерьевич
Другие
Остапенко А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Патваканян Лилия Рафиковна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
28.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2019Передача материалов дела судье
24.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.08.2019Судебное заседание
29.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее