Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2018 ~ М-11/2018 от 12.01.2018

к<данные изъяты>

Дело №2-87/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                 13 февраля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Право», представитель не явился,

ответчицы Багаповой Ф.З., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Багаповой Ф.З. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту -ООО «Право») обратилось в суд с иском к Багаповой Ф.З. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа №Ф-139-0649 от 26 марта 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Фристайл» Багаповой Ф.З. был предоставлен займ в размере 7000 рублей со сроком возврата до 25 апреля 2015 года под 6 % в день от суммы займа (2190% годовых) и 1,5% в день от суммы займа (547,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней.Проценты за пользование займом по основной процентной ставке исчисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

По соглашению №6 от 11 мая 2015 г. ООО «Фристайл» уступил права (требования) по данному договору займа с ответчицей ООО «Право». По состоянию на 13.12.2017 г. общая сумма задолженности Багаповой Ф.З. составляет 345 529 руб. 32 коп., из которой 5909 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 339 620 руб. 27 коп. - проценты за пользование займом.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 5909 руб. 05 коп., проценты за пользование займом - 54 090 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Право» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении директор ООО «Право» Гужова Д.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Багапова Ф.З. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности причин неявки в суд не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 марта 2015 года между ООО «Фристайл» и Багаповой Ф.З. заключен договор займа №Ф-139-0649, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 7000 рублей со сроком возврата 25 апреля 2015 года включительно, под 2190% годовых и 547,5% годовых в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке исчисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно); полная стоимость займа 657,000% годовых; сумма, подлежащая уплате по истечении срока возврата займа (вместе с суммой займа) 10 780 руб.

Согласно пункту 2 договора займа он действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

ООО «Фристайл» исполнило свое обязательство по выдаче Багаповой Ф.З. займа в размере 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26 марта 2015 года.

Ответчица в установленный договором срок заемные денежные средства не вернула, обратного Багаповой Ф.З. суду не представлено.

Согласно пункту 13 договора займа кредитор вправе в любое время без согласия заёмщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе прямо не поименованным в договоре независимо от их правового статуса и особенностей осуществления деятельности, наличия или отсутствия специальных разрешений, включения или отсутствия в специализированных реестрах и списках (в том числе в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организаций), в том числе коллекторскому агентству.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По соглашению №1 об уступке права (требования) от 11 мая 2015 г. ООО «Фристайл» (первоначальный кредитор) уступило все права (требования) по договору займа №Ф-139-0649 от 26 марта 2015 года, заключенному с Багаповой Ф.З., новому кредитору - ООО «Право».

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Багаповой Ф.З. по состоянию на 13.12.2017 года составляет 345 529 руб. 32 коп., из которой: 5909 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 2940 руб. - проценты за пользование займом по льготной ставке за период с 27.03.2015 г. по 23.04.2015 г., 336 680 руб. 27 коп. - проценты за пользование займом по основной процентной ставке за период с 24.04.2015 г. по 13.12.2017 г., с учетом фактически уплаченной ответчицей 30 апреля 2015 г. суммы основного долга в размере 1090 руб. 95 коп. и суммы процентов - 5909 руб. 05 коп.

С учётом принципов разумности и справедливости ООО «Право» уменьшило сумму процентов до 54 090 руб. 95 коп.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы основного долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Фристайл» является микрофинансовой организацией, включённой в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы на небольшие суммы и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заёмными денежными средствами. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из условий договора займа №Ф-139-0649 от 26 марта 2015 года, содержащихся в пункте 2, следует, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 25 апреля 2015 г. включительно, то есть до одного месяца. Багаповой Ф.З. предоставлен заем в сумме 7000 руб. со сроком возврата 25 апреля 2015 года включительно под условием уплаты 2190% годовых и 547,5% годовых в течение льготного периода, который составляет 28 дней.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания указанного положения закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма №Ф-139-0649 от 26 марта 2015 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 1 января 2017 г. вступили в законную силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введённые Законом №230-ФЗ от 30 июля 2016 г., размер суммы начисленных по договору процентов был изменён с четырёхкратного размера на трёхкратный.

Указанные положения на момент заключения договора микрозайма №Ф-139-0649 от 26 марта 2015 года не действовали.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от26 марта 2015 годаисходя из расчета 2190% годовых за период с 24 апреля 2015 года по 13 декабря 2017 года, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых за период с 26 апреля 2015 года по 13 декабря 2017 года процентов за пользование займом, исчислив его из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на март 2015 года (день заключения договора между сторонами договора займа) в размере 21,83 % годовых.

С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца на основании указанного договора микрозайма процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 26 апреля 2015 г. по 30 апреля 2015 г. составляет 20 рублей 93 коп. (7000 рублей (сумма основного долга) х 21,83% /365 х 5 дней), за период с 01 мая 2015 г. по 13 декабря 2017 г. составляет 3385 рублей 67 коп. (5909 рублей 05 коп. (сумма основного долга с учетом частичной оплаты 30.04.2015 г.) х 21,83% /365 х 958 дней).

При этом, размер подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца процентов за пользование заёмными денежными средствами по льготной ставке за период с 27 марта 2015 г. по 23 апреля 2015 г. подлежит расчету исходя из предусмотренной договором микрозайма процентной ставки 547,5 % годовых и составляет 2940 рублей (7000 рублей (сумма основного долга) х 547,5 % / 365 х 28 дней).

Кроме того, исходя из условий договора и установленной основной процентной ставки в размере 2190% годовых задолженность по процентам за пользование займом за период с 24 апреля 2015 г. по 25 апреля 2015 г. составит 840 рублей (7000 рублей (сумма основного долга) х 2190% / 365 х 2 дня).

Таким образом, размер взыскиваемых с Багаповой Ф.З. процентов за пользование займом составляет 7186 рублей 60 коп. (2940 рублей (проценты за льготный период с 27 марта 2015 г. по 23 апреля 2015 г.) + 840 рублей (проценты за период с 24 апреля 2015 по 25 апреля 2015 г.) + 20 рублей 93 коп. (проценты за период с 26 апреля 2015 г. по 30 апреля 2015 г.) + 3385 рублей 67 коп. (проценты за период с 01 мая 2015 г. по 13 декабря 2017г.).

При этом, учитывая, что 30 апреля 2015 года ответчицей произведено частичное погашение задолженности основного долга в размере 1090 руб. 95 коп. и процентов в размере 5909 руб. 05 коп., суд считает необходимым взыскать с Багаповой Ф.З. в пользу ООО «Право» сумму основного долга по договору займа 5909 руб. 05 коп, и сумму процентов за пользование займом 1277 руб. 55 коп.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований и в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Багаповой Ф.З. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░№░-139-0649 ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7186 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5909 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2015 ░. ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 1277 ░░░░░░ 55 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7586 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░