Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2580/2017 (33-36783/2016;) от 20.12.2016

Судья: Куликовский Г.Н. Дело № 33-2580/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 10 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

судей: Гончарова Д.С., Першиной Н.В.,

при секретаре Гатикоевой К.А.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника Ивановой И.Н. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах гражданского дела, содержании определения суда и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Должник Иванова Ирина Николаевна обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2016 года.

В судебном заседании Иванова И.Н. поддержала своё заявление, просила его удовлетворить.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление Ивановой И.Н. в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и отказать в удовлетворении заявления.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2016 года в удовлетворении заявления Ивановой И.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе должник Иванова И.Н. просит отменить определение суда. Указав, что на иждивении у неё малолетний ребенок, которого воспитывает одна и пожилые родители. Постановлением главы она признана малоимущей, предоставила достаточно доводов о наличии исключительных обстоятельств, дающих возможность предоставления отсрочки.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не установила.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом установлено, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2016 года взыскано с Ивановой Ирины Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а всего: <...>.

Решение суда вступило в законную силу.

Иванова И.Н. 19 октября 2016 года обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда на основании справки о составе семьи №7319 от 03 октября 2016 года, свидетельства о рождении сына < Ф.И.О. >6, 2011 года рождения, постановления администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района «534 от 10 августа 2015 года «О признании гражданки Ивановой Ирины Николаевны малоимущей для предоставления ей по договору социального найма жилого помещения», справки о доходах физического лица за 2016 год, согласно которой, за восемь месяцев 2016 года общая сумму дохода Ивановой И.Н. составила <...>

Отказывая в удовлетворении заявления должника суд первой инстанции правильно указал, что тяжелое материальное положение само по себе не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник, будучи дееспособным лицом, мог бы и должен был предвидеть, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности.

Судебная коллегия так же отмечает, что должник Иванова И.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о наличии предусмотренных законом оснований к отсрочке исполнения решения суду первой инстанции.

Нарушений материального или процессуального права влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу должника Ивановой И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: