Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2015 ~ М-3599/2015 от 13.11.2015

<данные изъяты>

дело № 2-4360/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 г.                           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Подгорнову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с исковым заявлением к Подгорнову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен ответчику в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ссудной задолженности денежные средства поступали, но после этой даты денежные средства на погашение ссудной задолженности перестали поступать, до настоящего времени долг истцу не уплачен. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 394320 руб. 62 коп., из них: 261 803 руб. 32 коп. по просроченной ссуде, 35 664 руб. 09 коп. по просроченным процентам, 62 769 руб. 22 коп. пеня за просрочку ссуды, 26 701 руб. 80 коп. пеня за просрочку процентов, 7 382 руб. 19 коп. просроченные проценты за просроченный кредит. В связи с неисполнением Подгорновым А.Л. своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако мер к погашению образовавшейся задолженности Подгорнов А.Л. не предпринял и до настоящего времени долг истцу не уплачен. В результате нарушения клиентом сроков возврата кредита у банка возникло право досрочно расторгнуть кредитный договор, потребовать возврата оставшейся части кредита и уплатить причитающиеся проценты. ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и потребовал от ответчика возврата долга, процентов и неустойки в полном объеме. В связи с чем, истец просит взыскать с Подгорнова А.Л. задолженность в размере 394 320 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143 руб. 61 коп.

Представитель истца Трубин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Подгорнов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и Подгорновым А.Л. заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен ответчику в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых (л.д. 20-24).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором.

Пунктом 1.2. кредитного договора установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 21,9 % годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в суммах, указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и / или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя в случаях:

A)    нарушения клиентом срока, установленного пунктом 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

Б) нарушения клиентом срока, установленного пунктом 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно;

B)    в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором залога, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов клиент обязуется уплачивать банку неустойку и размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства по день погашения просроченного платежа включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 394 320 руб. 62 коп., из них: по 261 803 руб. 32 коп. по просроченной ссуде, 35 664 руб. 09 коп. по просроченным процентам, 62 769 руб. 22 коп. пеня за просрочку ссуды, 26 701 руб. 80 коп. пеня за просрочку процентов, 7 382 руб. 19 коп. просроченные проценты за просроченный кредит, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен ответчиком Подгорновым А.Л. (л.д.17). Суд признает данный расчет обоснованным и верным.

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленное ответчику Подгорнову А.Л. (л.д. 25), Подгорнов А.Л. не исполнил принятые на себя обязательства и не погасил образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, суд считает, что поскольку ответчик Подгорнов А.Л. допустил отказ от исполнения принятых на себя обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 143 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Подгорнову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Подгорнова А.Л. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору в размере 394 320 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 143 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 г.