Приговор по делу № 1-134/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-134/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Ганиеве З.Ш., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Устюжаниновой Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Аксёнова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аксёнов В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 08 часов 03 декабря 2015 года Аксёнов В.Н. с целью рубки лесных насаждений на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер № приехал в лесной массив Михайловского участкового лесничества, расположенного в окрестностях <адрес>, находящегося под охраной ГКУ Республики Крым «Северо-западное объединённой лесничество», где, находясь на территории произрастания защитных противоэрозийных лесов в квартале № выдела №, самовольно, не имея лесорубочного билета и иных разрешительных документов, при помощи бензопилы умышленно спилил, то есть осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «дуб скальный» в количестве 5 деревьев общим объемом 1.421 кубических метра, чем государству был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является крупным размером.

Таким образом, Аксёнов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Аксёнов В.Н. вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и гражданского истца при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Аксёнов В.Н., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Аксёнова В.Н. правильно квалифицированы по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённое Аксёновым В.Н. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Аксёнов В.Н. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксёнова В.Н., суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Аксёнова В.Н. без реального отбывания наказания и о применении к нему ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства: бензопила, топор, канистра с веществом черного цвета, похожим на моторное масло, полимерная бутылка с веществом зеленого цвета, похожим на бензин, подлежат уничтожению. Бревна дерева «дуб скальный» объемом 1.421 кубических метров следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № следует считать возвращённым по принадлежности владельцу Пригарневу М.В. Видеодиск следует хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что адвокат Устюжанинова Е.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Аксёнова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аксёнову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Аксёнова В.Н. обязанности не менять фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Аксёнова В.Н. в пользу Государственного Казённого Учреждения «Северо-Западное объединённое лесничество» <данные изъяты> рублей в счет возмещения причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства: бензопила, топор, канистра с веществом черного цвета, похожим на моторное масло, полимерная бутылка с веществом зеленого цвета, похожим на бензин, подлежат уничтожению. Бревна дерева «дуб скальный» объемом 1.421 кубических метров следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № следует считать возвращённым по принадлежности владельцу Пригарневу М.В. Видеодиск следует хранить в материалах уголовного дела.     

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Устюжаниновой Е.В. <данные изъяты> рублей за четыре дня участия в судебном заседании.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк