Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8240/2016 ~ М-6936/2016 от 02.11.2016

                                                                 Дело №

                                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    <адрес>

       Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Штукиной Н.В.,

при секретаре                                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля <данные изъяты>», г.н. № по страховым рискам «ущерб + хищение» и выдан страховой полис серии 6001 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составляет 1 622 950руб. В период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно условиям заключенного договора страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство в течение пяти рабочих дней после принятия заявления от страхователя и в течение двадцати рабочих дней составить акт и произвести страховую выплату. В установленный срок страховой акт составлен не был и решение о выплате страхового возмещения не принято. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 390 309,50руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 210руб., штраф в размере 150 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., а всего 562 519,50руб. В связи с этим ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 55 000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя.

        Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 45 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000руб.

        Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить неустойку и судебные расходы, период просрочки не оспаривала.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

         Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля <данные изъяты>», г.н. № по страховым рискам «ущерб + хищение» и выдан страховой полис серии 6001 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составляет 1 622 950руб., страховая премия оплачена в размере 45 118,01руб.

В период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца были причинены технические повреждения.

         Согласно условиям заключенного договора, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство в течение пяти рабочих дней после принятия заявления от страхователя и в течение двадцати рабочих дней составить акт и произвести страховую выплату. В установленный срок страховой акт составлен не был и решение о выплате страхового возмещения не принято.

         В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по договору страхования в добровольном порядке, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 390 309,50руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 210руб., штраф в размере 150 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., а всего 562 519,50руб.

        При рассмотрении вышеуказанного дела требование о взыскании неустойки не заявлялось.

            В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного ), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

       С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

       В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

       В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час. если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

      Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

      Согласно ч. 3 ст. 31 указанного Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

      В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

      В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

      Исходя из обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2013 года, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

      В данном случае неустойка подлежит начислению из суммы страховой премии, предусмотренной договором страхования.

      Договором добровольного страхования, заключенного между сторонами, предусмотрена страховая премия в размере 45 118,01руб., оплаченная истцом.

      С учетом того, что страховое возмещение в установленный срок ответчиком истцу не было выплачено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

      Истец просит взыскать неустойку в размере 45 000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки, период просрочки представителем ответчика не оспаривался.

       В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 550руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

         Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 45 000руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 7 000руб., а всего 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

         Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

         Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

    Судья                                                                                                            Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.12.2016г.