Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29847/2021 от 06.08.2021

Судья – Казимирова Г.В. Дело № 33-29847/21

(2-300/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

«07» сентября 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.,

при помощнике Назаровой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 мая 2021 года частная жалоба <ФИО>3 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 07 апреля 2021 года возвращена.

Не согласившись с данным определением суда, <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены либо изменения определения суда не имеется.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 07 апреля 2021 года в удовлетворении заявления <ФИО>3 об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от 15 февраля 2021 года по делу по иску ООО «ТаксФин» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа и причиненного ущерба – отказано.

Не согласившись с данным определением суда, <ФИО>3 подал частную жалобу.

Вместе с тем, апелляционное обжалование определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда гражданским процессуальным законом прямо не предусмотрено, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как законом предусмотрена процедура продолжения обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции, в случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы <ФИО>3 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 07 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от 07 апреля 2021 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы, основанных на неверном толковании норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

33-29847/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ТаксФин"
Ответчики
Радченко Александр Викторович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Гумилевская Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
06.08.2021Передача дела судье
07.09.2021Судебное заседание
18.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее