Постановление по делу № 1-87/2021 от 29.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Терентьевой И.С.,

с участием ст. помощника Восточно-Сибирского транспортного прокурора по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ермаченко В.А.,

защитника-адвоката <данные изъяты> Горустовича В.А., представившего удостоверение № и ордер №

обвиняемого Асалханова ИО

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Асалханова ИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асалханов ИО, достоверно зная о том, что для получения права на допуск к прохождению квалификационных испытаний, при успешной сдаче которых ему будет выдан диплом на право занятия должности помощника капитана-помощника механика и диплом на право занятия должности «судоводитель маломерного судна», используемого в коммерческих целях в соответствии с приказом ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» № от ДД.ММ.ГГГГ требуется предоставить в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» перечень обязательных документов, в том числе медицинское заключение, подтверждающее годность для работы на судах по состоянию здоровья, которое Асалханов П.С. не получал, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, незаконно и умышленно, с целью дальнейшего использования, без фактического прохождения медицинской комиссии приобрел у ФИО по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей поддельное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, выданное председателем врачебной комиссии <данные изъяты>» ФИО1, являющееся официальным документом, содержащим недостоверные сведения о результатах проведенного периодического медицинского осмотра Асалханова П.С.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Асалханов П.С. с момента незаконного приобретения указанного медицинского заключения незаконно и умышленно хранил его в бардачке личного автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, до ДД.ММ.ГГГГ когда в период времени с <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, он проследовал на до ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно и незаконно использовал его, предоставив начальнику отдела дипломирования и аттестации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» ФИО2 в кабинете № по вышеуказанному адресу, документы на свое имя, перечень которых утвержден Положением ФБУ «Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, выданное председателем врачебной комиссии <данные изъяты> ФИО наличие которого являлось обязательным для получения права допуска к прохождению указанного квалификационного испытания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, непосредственно после рассмотрения ФИО2 указанных документов, Асалханов П.С. получил от нее расписку-уведомление об их приеме, подтверждающую право на прохождение квалификационного испытания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, при успешной сдаче которого он должен был получить диплом на право занятия должности помощника капитана, помощника механика и диплом на право занятия должности «судоводитель маломерного судна», используемого в коммерческих целях. В тот же период времени, после принятия документов и предоставления права на прохождение квалификационного испытания, ФИО2. вернула ему оригинал указанного поддельного медицинского заключения, которое он выбросил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в период с времени с <данные изъяты> в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» копия поддельного медицинского заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асалханова П.С. была изъята.

Действия Асалханова П.С. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании обвиняемый Асалханов П.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием, указав, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, обратился с явкой с повинной, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, работает, ранее не судим.

Защитник-адвокат Горустович В.А., разделяя позицию подзащитного, также ходатайствовал о прекращении в отношении Асалханова П.С. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Ермаченко В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Асалханова П.С. и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый Асалханов П.С. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обратился в орган дознания с явкой с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на основании чего суд приходит к выводу, что Асалханов П.С. утратил общественную опасность.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Асалханова П.С., его отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Асалханова ИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Асалханову ИО в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- личное дело Асалханова П.С. с находящимися в нем документами: <данные изъяты> находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вернуть в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна»;

- <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                             М.С. Савкина