Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2021 (2-5126/2020;) ~ М-5679/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-105/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 января 2021 года                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Ирины Геннадьевны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

     Истица Стрельникова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме 75 744руб., судебных расходов за услуги представителя 6000руб., в обоснование указав следующее.

    В апреле 2020г. истица направила ответчику исполнительный лист серии ФС №, выданный Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу №2-20/2020 о взыскании в пользу истицы с должника ООО «УК «дом» денежной суммы в размере 75 744руб. Исполнительный лист принят Банком 09.04.2020г. Однако в нарушение действующего законодательства Банк не принял никаких действий по исполнению указанного исполнительного документа, несмотря на то, что на расчетном счете должника имелись денежные средства для погашения задолженности. По заявлению истица в октябре 2020г. данный исполнительный лист был отозван из Банка. На основании изложенного истица полагает, что Банк причинил ей убытки, поскольку в период с 09.04.2020г. по 04.10.2020г. на счете должника в Банке имелись денежные средства для погашения задолженности, следовательно, Банк располагал возможностью перечислить данные средства в адрес истицы.

    В связи с вышеизложенным истица обратилась в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УК Дом», судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Новожилова О.В.

    В судебном заседании от истицы поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ей понятны.

    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска.

В судебное заседание третьи лица не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 указанной нормы, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Стрельниковой Ирины Геннадьевны от иска к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                            И.И. Петрова