Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2018 ~ М-1559/2018 от 17.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н. рассмотрев материалы искового заявления Администрации Ермаковского района Красноярского края к Попову Максиму Анатольевичу и Поповой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ермаковского района обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с Попова М. А. и Поповой О. С. задолженности по договору аренды в сумме 4549 рублей 03 копейки за период с 15.07.2013г. по 26.10.2018г. за пользование земельным участком № 286 от 25.11.2012г., с кадастровым номером № категория земель-земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>

Свои требования мотивируя тем, что 25.11.2012г. Администрация Ермаковского района, Попов М. А., 10.07.1976 года рождения и Попова О. С., 28.11.1981 года рождения, заключили договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка № 286. Однако ответчики принятые на себя обязательства по внесению платы за арендуемый земельный участок не исполняют.

Ознакомившись с исковым заявлением района считаю, что оно подлежит возвращению заявителю на основании ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное дело не подсудно Ермаковскому районному суду Красноярского края.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно ч. 1 ст. 121 и абзацу 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Таким образом, задолженность по договору аренды в сумме 4549 рублей 03 копейки подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Администрации Ермаковского района Красноярского края к Попову Максиму Анатольевичу и Поповой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по арендной плате, вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям и в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н.Хасаншина