Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2015 ~ М-283/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Байзан Е.Ю.

с участием:

прокурора Толстихиной А.И.

представителя ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска Подкорытова М.О.

осужденного Астахова М.А.

участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» Гаврилова В.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Астахова М.А.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» <адрес> (далее по тексту – ФКУ «Тюрьма») Гаврилов В.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Астахова М.А. на срок до 3-х лет с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Астахов М.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению Врио начальника ФКУ «Тюрьма», позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении осужденного Астахова М.А. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска Подкорытов М.О. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Астахов М.А. в судебном заседании возражений против установления административного надзора не имел, ходатайствуя о снижении числа административных ограничений.

Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление Врио начальника ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска в отношении осужденного Астахова М.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя ФКУ «Тюрьма», а также осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как было установлено в судебном заседании приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями внесенными постановлением Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Астахов М.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 309 УК РФ с назначением ему наказания порядке ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением уполномоченного должностного лица администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Астахов М.А. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 17), в период отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем к последнему 32 раз применялись меры взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО, ПКТ, и ЕПКТ, а также объявлялся выговор (л.д. 19).

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности Врио начальника ФКУ «Тюрьма» <адрес> об установлении в отношении Астахова М.А. административного надзора.

При установлении в отношении осужденного Астахова М.А. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений, установленные приговором Железнодорожного районного суда <адрес> – Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного Астахова М.А. административный надзор на срок 2 года с установлением в отношении указанного лица административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени.

При этом, вменение иных административных ограничений в отношении осужденного Астахова М.А. находит нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Астахову М.А. указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» <адрес> Гаврилова В.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Астахова М.А. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Астахова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 2 года с установлением для Астахова М.А. в период административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени.

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки Астахова М.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

4. В удовлетворении остальной части заявления Врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» <адрес> Гаврилова В.В. в отношении осужденного Астахова М.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: