Решение по делу № 2-11/2013 (2-218/2012;) ~ М-226/2012 от 13.12.2012

Дело, № 2-11/2013                                                                                                                  <данные изъяты>

№ 2- 218/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                                                                                                        с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Петерсон Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кочево гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю к первичной профсоюзной организации Кочевского государственного лесхоза профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту- Управление) обратилось в суд с иском к первичной профсоюзной организации Кочевского государственного лесхоза профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации (далее по тексту Организация) о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту- ЕГРЮЛ).

В обоснование иска указали, что Организация зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Отделом юстиции Коми-Пермяцкого автономного округа. Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) - 1035900001390. Организация действует на основании Устава Организации. В соответствии с положениями ст. 29 Федерального Закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее по тексту Федеральный Закон № 82- ФЗ), организация обязана ежегодно информировать орган, принявший решение о ее государственной регистрации о продолжении своей деятельности с указанием места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц. Но Организация с 2009 года и по настоящее время не выполняет указанные требования.

Представитель истца- Управления в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика- Организации не явился. Письмо с извещением и документами вернулось в суд с отметкой «организация ликвидирована».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- Пермской краевой организации профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Исковые требования Управления поддерживают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее по тексту- Управление ФНС) в судебное заседание не явился. Просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из письменных пояснений представителя Управления ФНС, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что Организация зарегистрирована в качестве юридического лица Отделом юстиции Коми-Пемяцкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1035900001390. В соответствии со ст. 29 Федерального Закона № 82-ФЗ организация обязана ежегодно информировать орган, принявший решение о ее государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включенных в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, ответчик с 2009 года и по настоящее время не выполняет указанные требования. На основании изложенного, Управление ФНС считает, что суд вправе принять решение о признании Организации прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из ЕГРЮЛ.

Суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ общественное объединение обязано, в том числе ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1035900001390 зарегистрирована Организация (л. д. 7).

В судебном заседании установлено, что Организация в нарушение Федерального закона № 82-ФЗ в период с 2009 по 2012 годы не предоставляла в Управление предусмотренные указанным законом сведения (л. д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Организации было направленно предупреждение за № об устранении допущенных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ и направлении в адрес Управления информации о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включенных в ЕГРЮЛ за 2009 год (л. д. 20-21).

Данное Предупреждение было получено представителем Организации (л. д. 22- 23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Организации было направленно повторное предупреждение за № об устранении допущенных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ и направлении в адрес Управления информации о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включенных в ЕГРЮЛ за 2009 год (л.д.18-19).

Однако ни к срокам, указанным в Предупреждениях, ни до настоящего времени, отчеты в Управление представлены не были.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На участниках процесса лежит бремя (обязанность) доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истец обязан доказать обстоятельства, которыми обосновывает заявленные требования, ответчик - которыми оспаривает предъявленные к нему требования.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих иное, представителем ответчика суду представлено не было.

Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым исковые требования Управления к Организации о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из ЕГРЮЛ удовлетворить.

На основании ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер

Учитывая то, что Организации фактически не существует, и у нее нет имущества для оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым освободить ее от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю к первичной профсоюзной организации Кочевского государственного лесхоза профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Признать первичную профсоюзную организацию Кочевского государственного лесхоза профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации ОГРН 1035900001390 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц первичную профсоюзную организацию Кочевского государственного лесхоза профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации ОГРН 1035900001390.

Освободить первичную профсоюзную организацию Кочевского государственного лесхоза профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации ОГРН1035900001390 от уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кочевский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                     С. Ю. Лучников

<данные изъяты>а