О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Бехтиной Т.Ю.,
рассмотрев гражданское дело №2-6334/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Платоновой ТА, Платонову МВ в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Платоновой ПМ, Фроловой АС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г. Самары поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ответчикам Платоновой ТА Платонову МВ в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Платоновой ПМ, Фроловой АС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 196598,64 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 131,97 руб., обратить взыскание на объект недвижимости – квартиру, <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчикам, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу адресно-справочной службы ОУФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ответчики Платонова ТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние Платонова ПМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фролова АС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, ответчик Платонов МВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Платонова Т.А., Платонов М.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Платоновой П.М., Фроловой А.С. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, конверты с почтовыми уведомлениями возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Платонова ТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние Платонова ПМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фролова АС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, ответчик Платонов МВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, доказательств их фактического проживания в Промышленном районе суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности, поскольку адрес <адрес> относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Самары.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-6334/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Платоновой ТА, Платонову МВ в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Платоновой ПМ, Фроловой АС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: Левина М.В.