Решение по делу № 2-2391/2014 ~ М-1768/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2391/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Пинаевой А.А.,

с участием ответчика Белозерова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Белозерову К.А. о возмещении ущерба,

установил:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Белозерову К.А. о выплате страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль .... На момент аварии указанный автомобиль был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору страхования средства (полис №). На основании правил страхования истец выплатил страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа. Страховая сумма, согласно договора страхования составляет ... руб., стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения № от Дата составила ... руб. Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения составила ... руб. ... коп., стоимость эвакуации – ... руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, страховщик возместил убытки. На основании того, что сумма страхового возмещения недостаточная для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере ... руб. ... коп. следует взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Белозеров К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал. Судом разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Белозеровым К.А. не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд считает, необходимым принять признание иска ответчиком в полном объеме.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Белозерову К.А. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Белозерова К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения ... руб. ... коп.

Взыскать с Белозерова К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья О.Е.Гуляева