Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-167/2019 от 28.06.2019

Материал № 4/17-167/2019

УИД: 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 01 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А., рассмотрев ходатайство осужденного Марченко Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Марченко И.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 22.03.2018 г., которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в ходатайстве указал, что с момента освобождения 18.06.2018 г. по 17.04.2019 г. не привлекался к уголовной ответственности, характеристика по месту проживания удовлетворительная, находился на территории РФ законно, неофициально работал. И через такой промежуток времени совершил глупое нарушение, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным к ходатайству не приобщена копия судебного решения, судимость по которому он просит снять, равно как и справка об освобождении осужденного, данные характеризующие личность осужденного, свидетельствующие о его безупречном поведении после отбытия наказания, о возмещении вреда, причиненного преступлением, если такое имело место.

При этом по смыслу закона бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на лицо, подавшее ходатайство, в связи с чем для решения данного вопроса осужденному необходимо представить соответствующие документы (копию приговора, последующих судебных решений в случае наличия таковых, справки об отбытии основного и дополнительного наказания, характеристики с места работы и жительства, другие документы, свидетельствующие, по мнению заявителя, о его безупречном поведении после отбытия наказания в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ).

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, иных судебных решений и других документов. Суд в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их предоставлении, не представлено.

При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после устранения вышеуказанных недостатков.

Кроме того, в силу положений ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При этом, местом жительства лиц, находящихся в следственных изоляторах, и отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда, считается место, где они постоянно или преимущественно проживали до взятия под стражу.

Из ходатайства осужденного Марченко И.В. следует, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Воронежу, однако в его ходатайстве не указан адрес места регистрации по месту пребывания в РФ осужденного.

При таких обстоятельствах, после устранения указанных выше недостатков осужденному Марченко И.В. следует обратиться с ходатайством о снятии судимости в суд по месту его жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Марченко Игоря Владимировича о снятии судимости возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения по вопросу о снятии судимости в суд по месту жительства осужденного.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Александрова