Решение по делу № 2-89/2016 ~ М-72/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-89/2016

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

ответчиков ФИО3, ФИО5,

при секретаре Мисюревой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 631 руб., 83 коп., судебных расходов в размере 1718 рублей 95 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 631 руб. 83 коп., судебных расходов в размере 1718 рублей 95 коп. В обоснование требований пояснили, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 40000 рублей под 16,2 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями).

Мемориальным ордером банк зачислил ФИО2 сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Однако гашение кредита прекратилось.

В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками умершего ФИО2 являются жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 50631,83 руб., в том числе:

-    основной долг - 40000 руб.;

-    проценты за пользование кредитом - 10631,83 руб.;

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследства с наследников умершего заемщика ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50631,83 руб., в том числе основной долг 40000 руб., проценты в размере 10631,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1718,95 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, надлежащим образом был извещен, ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что в наследство после смерти ФИО2 она не вступала, так как имущества после смерти мужа не осталось. ФИО2 всю жизнь употреблял спиртные напитки, нигде не работал. На момент смерти мужа они с ним совместно не проживали. О том, что он брал кредит, она не знала. Каких-либо возражений по договору заключенному между Сбербанком и ФИО2 она не имеет. Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он не является наследником и не собирается вступать в наследство ФИО2.

Оценив пояснения сторон и исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО2, а так же не исполнение последним обязательств по его погашению ответчиками не оспариваются. Так же не оспаривается тот факт, что ответчики являются наследниками первой очереди умершего должника по кредитному договору в силу с п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами. Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор – «Потребительский кредит» о выдаче ФИО2 денежных средств в размере 40000, 00 рублей, по 16, 2 процента годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая надлежащим образом не заверена Западно-Уральский Банк ОАО «Сбербанк России» перечислил ФИО2 по договору № от 26.01.2012г. согласно распоряжения кредитного отдела 639615 от 26.01.2012г. на его счет 42№ 40000, 00 рублей.

Вместе с тем согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт принятия ответчиками наследственного имущества, равно как и доказательств наличия такого имущества истцом не представлено.

Из сообщения нотариуса чердынского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 22.03.2014г. ею не заводилось.

Таким образом, отсутствуют фактические обстоятельства для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 631 руб. 83 коп., судебных расходов в размере 1718 рублей 95 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд, путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Л.А. Пьянков