Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2019 от 12.02.2019

Дело № 12-147/2019

РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж     18 марта 2019 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авраменко А.М.

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Авраменко А.М. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 15.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 15.01.2019 г., Авраменко А.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Авраменко А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с грубым нарушением норм процессуального и административного права, в связи с чем просит постановление отменить или направить дело на новое рассмотрение.

Согласно доводам Авраменко А.М., изложенным им в жалобе, дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ.    Кроме того, по мнению Авраменко А.М., протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с грубейшими нарушениями. Так, он (Авраменко А.М.) не был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудники ДПС составили Протокол (№) об отстранении от управления транспортным средством, но исполнение данного протокола об отстранении сотрудниками ДПС не производилось.

По мнению Авраменко А.М., сотрудником ДПС в суд представлена видеозапись подтверждающая прохождение его (Авраменко А.М.) медицинского освидетельствования, но не представлено видеозаписей, подтверждающих отказ от освидетельствования, отказ от получения документов.

В связи с приведенными его доводами, Авраменко А.М. утверждает, что он не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в соответствии с Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), объяснений (ФИО)1 и (ФИО)2 (л.д. 9, 10), рапортом (л.д. 12), он (Авраменко А.М.) прошел медицинское освидетельствование на алкотекторе «Юпитер», заводской номер 003400.

В судебном заседании Авраменко А.М., поддержал доводы жалобы, при этом уточнил, что он обжалует постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 15.01.2019 г., а не от 26.06.2018 г.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Авраменко А.М., заслушав его пояснения, приходит к выводу, что названная жалоба удовлетворению не подлежит.

Так, согласно диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 г. в 21 час 30 минут, у <адрес> Авраменко А.М., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязность речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД (ФИО)3 в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Авраменко А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Арваменко А.М. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Алкотектора "Юпитер", заводской номер прибора 003400, прошедшего поверку (ДД.ММ.ГГГГ) в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта 0,787 миллиграмм на один литр в выдыхаемом воздухе.

Авраменко А.М. с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем, в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Авраменко А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Однако, в нарушение пункта 2.3.2. названных Правил, Авраменко А.М. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, в 21 час 30 минут 02.04.2018 г. от прохождения данной процедуры отказался (л.д. 6).

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), приведенными выше актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (4-6); объяснениями понятых (ФИО)4 и (ФИО)5 в ходе досудебного производства, зафиксировавших несогласие Авраменко А.М. с результатами освидетельствования и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9-10), рапортами сотрудников полиции (л.д. 11-12), видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные, содержащиеся в вышеуказанных документах, согласуются между собой, что позволяет доверять им при выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Кроме того, вышеуказанные протоколы, составлены сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, который является должностным лицом, и исполняет должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения. Оснований не доверять собранным сотрудниками ГИБДД материалам не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено.

Также не имеется каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, предвзятости либо заинтересованности председательствующего судьи в исходе дела.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, Авраменко А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Авраменко А.М. о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он прошел медицинское освидетельствование на Алкотекторе «Юпитер», заводской номер 003400, не может являться основанием к отмене обжалуемого решения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к данному Порядку.

Ко всем доводам жалобы, суд относится критически, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств и, по мнению суда, продиктованы желанием Авраменко А.М. избежать административной ответственности. В мотивировочной части обжалуемого постановления, мировым судьей указаны обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие вину Авраменко А.М. в совершенном административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка, мировым судьей правильно применены нормы права, дело рассмотрено в соответствии с нормами права. Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении Авраменко А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания, мировой судья в полной мере учел данные о личности Авраменко А.М., а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 24.1, КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального и материального права, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного мировым судом по данному делу постановления в отношении Авраменко А.М. в ходе рассмотрения жалобы последнего не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 15.01.2019 г., о привлечении Авраменко А.М. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Авраменко А.М. - без удовлетворения.

    Судья      А.А. Черных