Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5534/2018 ~ М-4994/2018 от 07.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Третьякова К.В. к ООО «Промбезопасность» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Третьяков К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Промбезопасность» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «Промбезопасность» неустойку в сумме 290 171, 80 руб., излишне уплаченные денежные средства по договору в размере 49 600 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности Ч. иск не признал, представил письменные возражения на иск.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Установлено, что истцом заявлены требования о защите прав потребителей, данный иск предъявлен в Промышленный районный суд г. Самары по его месту жительства, указанному в иске: <адрес>. При этом факт проживания по данному адресу документально не подтвержден.Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 14.11.2018г., истец Третьяков К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.12.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Юридический адрес ответчика ООО «Промбезопасность» - <адрес>.

Кроме того, место заключения или место исполнения договора истцом не указано.

В связи с чем, место нахождение истца и ответчика по данным адресам не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самара, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду г. Самара.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску Третьякова К.В. к ООО «Промбезопасность» о защите прав потребителя, по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара по месту жительства истца Третьякова К.В., для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись    Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-