Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2015 ~ М-995/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1845/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Н.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Громов» о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ивановой Н.Л., ООО «Громов» с требованием о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки.

25 февраля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Н.Л. был заключен Кредитный договор N 049/8618/0138-274 согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 000000 рублей на срок по 25 февраля 2016 года с уплатой процентов из расчета 19,5% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик был обязан производить возврат кредита путем уплаты ежемесячного платежа, за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно).

Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору от 20 марта 2014 года был изменен порядок гашения кредита: была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с 25.03.2014 г. по 24.09.2014 г., а также был установлен график внесения платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом (п.2 дополнительного соглашения №1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N049/8618/0138-274 от 25.02.2013 года между ОАО«Сбербанк России» и ООО «Громов» был заключен договор поручительства № 049/8618/0138-274/1.

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, причем в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, не уплачивает сумму кредита, проценты за пользование кредитом в установленные в кредитном договоре сроки.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени сумма задолженности Ответчиков перед Истцом не погашена.

Всего задолженность по кредитному договору на 01 апреля 2015 года составляет 2411931,84 руб., в том числе 2277512,09 руб.– основной долг, 106617,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 27802,41 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России»:

- задолженность в размере 2411931,84 руб., в том числе 2277512,09 руб.– основной долг, 106617,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 27802,41 руб. – неустойка;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 20259,66 руб.

Представитель истца Батинова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности указанную в исковом заявлении.

Ответчик Иванова Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Громов», о месте и времени извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 февраля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Н.Л. заключен Кредитный договор N 049/8618/0138-274, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000000 рублей на срок по 25 февраля 2016 года, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № 856057 от 25.02.2013 года.

Исполнение обязательств по договору осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

Размер ежемесячного платежа рассчитывается в соответствии с п.1 кредитного договора, дополнительным соглашением №1 к кредитному договору от 20.03.2014 года.

С целью надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен следующий договор:

- Договор поручительства № 049/8618/0138-274/1 от 25.02.2013 г. между Банком и ООО «Громов».

Согласно п. 1 Договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик прекратил вносить платежи в счет возврата долга и уплаты процентов. В связи с неисполнением обязательств, Банк направил Заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством.

В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Кредитный договор № 049/8618/0138-274, заключенный 25 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк» и Ивановой Н.Л. соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно порождает для его сторон правовые последствия, определенные законом и настоящим договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение кредитного договора ответчик с 2014 года надлежащим образом не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки процентов за пользование кредитом, то есть в указанном случае в размере 39% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.4.1 Приложения № 1 к Кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчики в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасили, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.04.2015 года сумма задолженности по кредиту составляет 2411931,84 руб., в том числе 2277512,09 руб.– основной долг, 106617,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 27802,41 руб. – неустойка. Указанный расчет судом проверен, является верным.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также при наличии ходатайства заемщика суд может уменьшить размер неустойки.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие ходатайства заемщика о снижении неустойки, приходит к выводу о том, что не имеется оснований к снижению заявленного размера неустойки.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 27802,41 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2411931 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10129 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10129 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░