Решение по делу № 2-1207/2018 ~ М-1039/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники             18 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием истца Собяниной Л.Д.,

третьих лиц Петуховой Г.А., Колобовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Собяниной Л.Д. к администрации ..... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Собянина Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации ..... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Иск обосновывается тем, что ..... умер её отец Кузьмин Д.К.. После смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу ...... Истец является единственным наследником первой очереди, других детей у отца не было, брак с матерью истца Кузьминой Е.А., был аннулирован в ..... ..... ? доля в праве принадлежало матери истца Кузьминой Е.А. ..... Кузьмина Е.А. умерла. В установленный законом срок истец и другие наследники Кузьминой Е.А. первой очереди Петухова Г.А. и Колобова Н.С. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Кузьмина Д.К., однако фактически вступила в наследство. После смерти Кузьмина Д.К. истец взяла на память фотографии, некоторые личные вещи- одежду, инструменты, которые передала своему мужу, также передавал матери денежные средства для оплаты коммунальных платежей. Иные наследники на наследственное имущество не претендуют. Истец просит установить факт принятия наследства после смерти отца Кузьмина Д.К., признать право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу .....

В судебном заседании истец Собянина Л.Д. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ..... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Петухова Г.А., Колобова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом, установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ....., Кузьмина Е.А. и Кузьмин Д.К. являлись собственниками жилого помещения, общей площадью ..... кв. м, расположенного по адресу ..... (л.д. 10).

Решением Березниковского городского суда от ..... брак между Кузьминой Е.А и Кузьминым Д.К. аннулирован, что подтверждается справкой об аннулировании записи акта гражданского состояния № от ..... (л.д. 9)

..... умер Кузьмин Д.К., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Наследником первой очереди по закону к имуществу Кузьмина Д.К. в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу ....., ..... являлась его дочь Собянина Л.Д. (л.д. 15,16,18).

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила в наследство: взяла фотографии, личные вещи - одежду, инструменты, которые передала своему мужу, производила оплату коммунальных платежей, проживает в указанном жилом помещении.

..... умерла Кузьмина Е.А. (л.д. 17).

Наследниками к имуществу являлись её дети: Собянина Л.Д. , Петухова Г.А. и Колобова Н.С. (л.д. 6-8).

Согласно завещанию от ....., составленному Кузьминой Е.А., заверенного нотариусом Березниковского нотариального округа ..... Бибиковой Л.Н., истец Собянина Л.Д. и Петухова Л.Д. являются наследниками жилого помещения, общей площадью ..... кв. м, расположенного по адресу ....., .....

В установленный законом срок истец и Петухова Г.Д. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, поскольку жилое помещение было передано в собственность Кузьминой Е.А. и Кузьмина Д.К., наследственным имуществом после смерти Кузьминой Е.А., является ? доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу ....., .....

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так же на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок Собянина Л.Д. фактически приняла наследство в виде ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу ....., так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживает в спорном имуществе.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания, так же подтверждаются материалами дела, пояснениями истца и третьих лиц, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

    На основании изложенного, исковые требования Собяниной Л.Д. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Собяниной Л.Д., ..... года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью ..... кв.м, расположенную по адресу ....., в порядке наследования после смерти Кузьмин Д.К., умершего ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за Собяниной Л.Д., ..... года рождения, права собственности на ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью ..... кв.м, расположенную по адресу ..... Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... Березниковский филиал.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.    

Судья           (подпись)     О.И. Матлина

Копия верна. Судья