Приговор по делу № 1-119/2017 от 31.01.2017

    № 1-119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                                         17 февраля 2017 года

       Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре Галиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Городицкой А.К.,

адвоката Шамсиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саулина Д.М., < дата > года рождения, уроженца д. ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., имеющего ... образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > Октябрьским районным судом ... Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саулин Д.М., < дата > в период времени с 11:45 до 11:55 час, находясь в офисе ... по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества прошел в кабинет ..., где осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «... который, лежал на столе кабинета ..., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ... руб. Похищенным имуществом Саулин Д.М. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Саулин Д.М. и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший своим заявлением не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, вина Саулин Д.М. в совершенном им преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия предусмотренные ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд, заявленное Саулин Д.М. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле объяснения (л.д.23), данного им до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья Саулина Д.М.- наличие у него хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый ...

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Саулина Д.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Саулин Д.М. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Преступление совершенное Саулин Д.М. по данному приговору совершено в период условного осуждения по приговору от < дата > Октябрьского районного суда ... РБ, при этом приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от < дата > Саулин Д.М. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с сохранением условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда ... РБ от < дата >.

Суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного по данному приговору и характер и степень общественной опасности преступлений совершенных по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, то что в непродолжительный период времени после приговора суда в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, считает целесообразным условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > отменить.

Учитывая, что преступление по данному делу Саулин Д.М. совершил 01.11.2016г., то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка по ... РБ от < дата >, суд считает необходимым исполнять данный приговор самостоятельно.

При определение вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает правильным назначить Саулин Д.М. отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саулина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

        На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >

В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и назначить Саулину Д.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.     

Срок наказания исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождение под стражей по данному уголовному делу с < дата > по 16.02.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата > год по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >.

Меру пресечения Саулину Д.М. содержание под стражей оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу ФИО7 содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения в Уфимской городской коллегии адвокатов - хранить при материалах уголовного дела. Сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:              п\п                              А.М. Гайнетдинова

...н

1-119/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Городицкая А.К.
Ответчики
Саулин Даги Мубарякович
Другие
Шамсиев Р.М.
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Гайнетдинова А.М.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
31.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
06.02.2017Передача материалов дела судье
06.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2017Судебное заседание
17.02.2017Провозглашение приговора
28.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2018Дело оформлено
21.02.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее