№ 1-119/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 17 февраля 2017 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,
при секретаре Галиной Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Городицкой А.К.,
адвоката Шамсиева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Саулина Д.М., < дата > года рождения, уроженца д. ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., имеющего ... образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:
- < дата > Октябрьским районным судом ... Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саулин Д.М., < дата > в период времени с 11:45 до 11:55 час, находясь в офисе ... по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества прошел в кабинет ..., где осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «... который, лежал на столе кабинета ..., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ... руб. Похищенным имуществом Саулин Д.М. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Саулин Д.М. и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Потерпевший своим заявлением не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, вина Саулин Д.М. в совершенном им преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия предусмотренные ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд, заявленное Саулин Д.М. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле объяснения (л.д.23), данного им до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья Саулина Д.М.- наличие у него хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый ...
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Саулина Д.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Саулин Д.М. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.
Преступление совершенное Саулин Д.М. по данному приговору совершено в период условного осуждения по приговору от < дата > Октябрьского районного суда ... РБ, при этом приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от < дата > Саулин Д.М. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с сохранением условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда ... РБ от < дата >.
Суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного по данному приговору и характер и степень общественной опасности преступлений совершенных по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, то что в непродолжительный период времени после приговора суда в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, считает целесообразным условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > отменить.
Учитывая, что преступление по данному делу Саулин Д.М. совершил 01.11.2016г., то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка по ... РБ от < дата >, суд считает необходимым исполнять данный приговор самостоятельно.
При определение вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает правильным назначить Саулин Д.М. отбывание наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Саулина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >
В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и назначить Саулину Д.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождение под стражей по данному уголовному делу с < дата > по 16.02.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата > год по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >.
Меру пресечения Саулину Д.М. содержание под стражей оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу ФИО7 содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.
Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения в Уфимской городской коллегии адвокатов - хранить при материалах уголовного дела. Сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: п\п А.М. Гайнетдинова
...н